פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7805/13 - ב'
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מרבי טופז
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק מזרחי טפחות
2. עו"ד שמואל סלפו , כונס הנכסים
בקשות לעיון חוזר על פסק הדין מיום 20.11.13
החלטה
לפניי שתי בקשות לעיון חוזר על פסק דיני שניתן ביום 20.11.2013, במסגרתו דחיתי את ערעורו של המבקש על שתי החלטות של הרשם ג' שני , בהן נדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה בהליך רע"א 6965/13.
דין הבקשה להידחות. פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. דינה של בקשה לעיון חוזר להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (ראו: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון
(20.12.2011)). בהתאם לאמות מידה אלו, לא מצאתי טעם להיענות לבקשה לעיון חוזר. בשתי הבקשות, המבקש חזר על טענותיו בהליכים הקודמים, ולא הצביע על כל טעות אשר יכולה להקים עילה לקבלת הבקשה.
טרם סיום, אציין כי במסגרת שתי הבקשות, ביקש המבקש לפסול אותי מלדון בעניינו, זאת, בשל טעויות בפסק הדין שבערעור והתעלמות מנתונים עובדתיים. על מנת שתקום עילה לפסלות שופט, על המבקש להראות כי מתעורר, בנסיבות העניין, חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (ראו: ע"פ 1479/07
נומדר נ' מדינת ישראל (21.3.2007)). ברי, כי חוסר שביעות רצון של בעל דין מהחלטות שיפוטיות אינו מקים עילת לפסלות בהתאם לאמת מידה זו (ראו: בש"א 1607/13 לבל נ' בנק לאומי למשכנתאות (11.3.2013)).
לפיכך, הבקשות נדחות בזאת. אציין כי הגשת בקשה לעיון חוזר אינה מקפיאה את מניין הימים להפקדת עירבון ותשלום אגרה (השוו: בש"א 759/13 פייננשל לוורג בע"מ נ' גולדשטיין (13.2.2013)) . לפיכך, המועדים האחרונים לתשלום האגרה והעירבון שקבעתי בפסק דיני מיום 20.11.2013 נותרים על כנם.
ניתנה היום, ה' בשבט התשע"ד (6.1.2014).
ש ו פ ט