פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5824/11 אוריאל יחזקאלי נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. המערער לא הסביר מדוע לא פעל בזמן לקבלת ההחלטה בבית המשפט המחוזי, ולכן לא נמצא טעם מיוחד למתן ארכה. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות בהחלטת הרשם.

העובדות

המערער ביקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הרשם דחה את הבקשה בקביעה שהטענות אינן נתמכות במסמך ואינן מלמדות על טעם מיוחד, וסיכוי הבקשה לרשות ערעור אינם גבוהים. המערער שהה בחו"ל עד 28.6.2011, אך לא הסביר מדוע לא פעל לקבלת ההחלטה בזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם טענות המערער מהוות טעם מיוחד למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש להארכת מועד שאינן מסבירות מדוע לא פעל בזמן להשגת ההחלטה ולהגשת הבקשה במועד אינן מהוות טעם מיוחד להארכה

    ״אין בטענותיו ולו טענה עניינית אחת המסבירה מדוע ראוי להתערב בהחלטת הרשם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • החלטת הרשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5824/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אוריאל יחזקאלי

נ ג ד

המשיבה:

עיריית חולון

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 11.7.11 בבש"א 5140/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (בש"א 5140/11 – א') מיום 11.7.2011 (להלן: החלטת הרשם ) בה נדחתה בקשתו של המערער להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (ע"א 26097-02-11) מיום 18.5.2011.

בהחלטת הרשם נקבע, כי טענותיו של המערער אינן נתמכות במסמך כלשהו ואינן מלמדות על "טעם מיוחד" למתן אורכה. כמו כן צוין

כי לאור מהות ההחלטה ונימוקיה סיכוייה של בקשתו לרשות ערעור אינם גבוהים.

מכאן הערעור שלפניי, בגדרו פורש המערער טענות רבות הנוגעות ברובן להליכים הקודמים העוסקים בעניינו ולהחלטות ופסקי הדין שניתנו בהם. מבין שלל טענותיו ניתן לדלות את בקשתו לאפשר לו לטעון את טענותיו לגופן בפני בית משפט זה מן הטעם שנעשה לו עוול בכך שחויב, לטענתו, לשלם סכום כסף גבוה שלא כדין. אולם, אין בטענותיו ולו טענה עניינית אחת המסבירה מדוע ראוי להתערב בהחלטת הרשם. אמנם, התעודה שצירף המערער ממשרד הפנים, מעידה כי אכן שהה בחו"ל עד לתאריך ה-28.6.2011, כפי שטען בפני הרשם. אולם, בכך אין די כדי להסביר מדוע, ביודעו כי צפויה להתקבל החלטה בעניינו בבית המשפט המחוזי, לא פעל על מנת לקבל לידיו את ההחלטה בזמן המספיק עבורו להכנה והגשה של בקשת רשות ערעור עליה במועד הקבוע לכך בדין. אוסיף כי לטעמי, צדק הרשם בקבעו כי טענותיו של המערער אינן מעלות כל "טעם מיוחד" למתן אורכה.

לאור האמור לעיל, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם. אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב באב התשע"א (22.8.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (46 מסמכים)

  • רע"א 6960/21אייל קצב נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • בש"א 7101/18דן כוכבי נ. עו"ד יואב שרון (הנאמן)החלטה
  • בשג"ץ 6455/17דוד מזרחי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בע"מ 2191/14פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 7805/13מרבי טופז נ. בנק טפחות מזרחיהחלטה
  • בשג"ץ 7448/13ברוך בר-יצחק נ. מדינת ישראל - מערכת המשפטהחלטה
  • בש"א 4578/13רונית תמרי נ. יגמשס בע''מהחלטה
  • בש"א 2989/13יוסף זמירי נ. יעקב לבלזוןהחלטה
  • בש"א 4072/13יעקב עטיה נ. בנק לאוומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • בשג"ץ 510/13דוד אטיאס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 1758/13מרדכי חולדנקו ,עו"ד נ. עו"ד אלינור רוזןהחלטה
  • בש"א 2989/13יוסף זמירי נ. יעקב לבלזוןהחלטה
הצגת עוד 34
  • בש"א 2578/13אברהם מנחם קליין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • בג"ץ 2343/13אליהו טל שמואל נ. המוסד לביטוח לאומי עפולההחלטה
  • בשג"ץ 8760/12מייק ואן קול [לשעבר מיכאל מלמד] נ. השופטת דליה גנות, שופטת בהחלטה
  • בש"א 1725/13יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • בשג"ץ 35/13פלוני נ. פרקליטות המדינה / מח' ערריםהחלטה
  • בש"א 1607/13בתיה לבל ואח' נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מפסק-דין
  • בש"א 1215/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בשג"ץ 8761/12מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 8620/12בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • בש"פ 617/13איתן יוסף נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 8691/12יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • רע"א 8149/12משרד עו"ד משה וינברג ושות' נ. שמחה הולצברגהחלטה
  • רע"פ 7773/12רן קנדי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 4575/11יעקב עטיה נ. בורסת היהלומים בע''מהחלטה
  • בש"א 3706/12ניסים חדד נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה
  • בש"א 5106/12יגן יוסף נ. כרמלה שושןהחלטה
  • בג"ץ 5296/12תנועת נאמני הר הבית בא"י נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בש"א 5697/12עמוס ליאור נ. משרד התשתיותהחלטה
  • בש"א 4680/12מירבי טופז נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בשג"ץ 4495/12יעקב אליאס נ. . פרקליטותהחלטה
  • בש"א 4597/12אליהו מזרחי נ. אלעד רווההחלטה
  • בש"א 4291/12צביה שטרית נ. דניאל שטריתפסק-דין
  • בש"א 3987/12מרבי טופז נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בשג"ץ 4241/12עמוס ליאור נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בש"מ 2203/12מרטה מרים ציקורל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושליםהחלטה
  • בש"א 1727/12ורד שומכר נ. קיבוץ יקוםהחלטה
  • בשג"ץ 2555/12אברהם קאן נ. בית המשפט העליוןהחלטה
  • בש"א 1780/12נח לזר נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בש"א 2545/12זינאידה ליברוב נ. הפניקס חברה לביטוחהחלטה
  • בש"פ 2096/12פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 1862/12יעקב עטייה נ. חברת החשמל לישראל בע''מהחלטה
  • בשג"ץ 1622/12יעקב עטייה נ. מדינת ישראל ,המרכז לגביית קנסותהחלטה
  • בש"א 892/12עמוס ליאור נ. משרד התשתיות - המשרד הראשיהחלטה
  • בש"א 5855/11מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות המבקש להארכת מועד שאינן מסבירות מדוע לא פעל בזמן להשגת ההחלטה ולהגשת הבקשה במועד אינן מהוות טעם מיוחד להארכה