החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 2203/12 מרטה מרים ציקורל נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בדן יחידבקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד, בכותרת הודעה ובקשה להארכת מועד לתשלום אגרה

הבקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד נדחתה, משום שלא הוכח מקרה חריג של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדוראלית של ממש. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתן פרק זמן של עשרה ימים לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון, תחת איום במחיקה או דחייה.

העובדות

הבקשה הוגשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 19.3.2012 שניתן בדן יחיד. הבקשה נושאת כותרת של הודעה ובקשה להארכת מועד לתשלום אגרה ולאי מחיקת התיק. לפי הקביעה בהחלטה, הבקשה היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר או לביטול ותיקון של פסק דין שניתן בדן יחיד בבית המשפט העליון
  2. 2.האם יש להאריך מועד לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון לאחר מתן פסק הדין

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר או ביטול ותיקון של פסק דין שניתן בדן יחיד ייעשה רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדוראלית של ממש

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • דן יחיד
  • טעות עובדתית ברורה
  • טעות פרוצדוראלית
  • הארכת מועד
  • אגרה
  • עירבון
  • מחיקת התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

2203/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מירי צ'יקורל

נ ג ד

המשיבה:

הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ירושלים

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 19.3.12

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 19.3.2012. יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "הודעה ובקשה להארכת מועד תשלום האגרה ואי מחיקת התיק עע"ם 1336/12", היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין (ראו בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (טרם פורסם, 20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין. יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, מצאתי לנכון להעניק למבקשת פרק זמן נוסף לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון.

האגרה תשולם והעירבון יופקדו עד לעשרה ימים מיום המצאת החלטה זו. באם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון, ימחק ההליך או יירשם לדחייה בהתאמה, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"ב (31.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר או ביטול ותיקון של פסק דין שניתן בדן יחיד ייעשה רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדוראלית של ממש