החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2096/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו איסור פרסום על שמות מתלוננותבקשה חוזרת הנחשבת כערעור על החלטה של שופט יחיד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות מין, ביקש בבקשה חוזרת לעורר שוב על דחיית בקשתו להסיר צו איסור פרסום על שמות המתלוננות. בית המשפט העליון קבע שבקשה זו מהווה למעשה ערעור על החלטת שופט יחיד, והחלטה כזו היא סופית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע בשנת 1999 בעבירות אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה וחטיפה לשם עבירת מין ונגזר עליו מאסר של 12 שנים. לאחר דחיית בקשתו להסיר צו איסור פרסום על שמות המתלוננות, הגיש בקשה חוזרת הכוללת טענות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לערער על החלטה של בית המשפט העליון הניתנת בדן יחיד?
  2. 2.האם יש מקום לביטול או תיקון החלטת שופט יחיד בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    החלטה הניתנת בדן יחיד בבית המשפט העליון היא סופית ואינה ניתנת לערעור

    ״החלטה הניתנת על ידי בית משפט זה בדן יחיד היא סופית ולא ניתן לערער עליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו איסור פרסום
  • בקשה חוזרת
  • דן יחיד
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2096/12 - א'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם העורר:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד נ' חנאווי

החלטה

ביום 29.3.2012 ניתנה על ידי החלטה (בש"פ 2096/12) אשר דחתה את ערר המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיאה מ' ארד ) בגדרה נדחתה בקשת המבקש להסיר את צו איסור הפרסום שהוטל על שמות המתלוננות בתפ"ח 181/99 (להלן: התיק העיקרי ), בו הוא הורשע בשנת 1999 בביצוען של עבירות אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה וחטיפה לשם עבירת מין ונגזרו עליו 12 שנות מאסר לריצוי בפועל.

עתה, הגיש המבקש בקשה שכותרתה "בקשה חוזרת" בה הוא שב ומעלה מגוון טענות בין היתר לעניין צו הפרסום שהוטל כאמור בתיק העיקרי. בקשה זו כמוה כערעור על החלטתי מיום 29.3.2012. אולם, החלטה הניתנת על ידי בית משפט זה בדן יחיד היא סופית ולא ניתן לערער עליה (ראו: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (טרם פורסם, 20.12.2011)). בקשה זו אינה מאותם המקרים החריגים המצדיקים את ביטולה או תיקונה של ההחלטה.

אשר על כן הבקשה נידחת.

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ב (16.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה הניתנת בדן יחיד בבית המשפט העליון היא סופית ואינה ניתנת לערעור