החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5106/12 יגן יוסף נ. כרמלה שושן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית משפט השלום בדן יחידבקשה לעיון חוזר בפסק דין וכבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר מפסק דין שניתן בדן יחיד, מאחר שהבקשה, שהיא למעשה בקשה לביטול או תיקון, אינה נמנית על המקרים החריגים שבהם מתקבלת. בקשת הארכת המועד להגשת ערעור, שהוגשה למקרה שהעיון החוזר יידחה, נדחתה מאותו נימוק.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר מפסק דין שניתן ביום 18.7.2012 בדן יחיד. הבקשה נושאת כותרת של עיון חוזר אך מהותה בקשה לביטול או תיקון פסק הדין. המבקש ביקש גם הארכת מועד להגשת ערעור למקרה שהבקשה תידחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתקבל בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד שהוא סופי ואינו ניתן לערעור?
  2. 2.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור כאשר הבקשה לעיון חוזר נדחית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר שהיא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק דין תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדורלית של ממש

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • דן יחיד
  • ביטול או תיקון פסק דין
  • טעות עובדתית
  • טעות פרוצדורלית
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5106/12 - ג'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

יגן יוסף

נ ג ד

המשיבה:

כרמלה שושן

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 18.7.12

בשם המערער:

עו"ד גיא יגן

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר מפסק דיני מיום 18.7.2012. יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "בקשה לעיון חוזר", היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדורלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (טרם פורסם, 20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין.

עוד נתבקשתי לדון בבקשה זו כבבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, וזאת ככל שהבקשה לעיון חוזר תידחה. לבקשה זו אין בידי להיעתר וזאת מאותו נימוק שצויין לעיל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו באלול התשע"ב (13.9.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8134/19אנה משייב נ. קל אוטו שירותי מימון (1998) בע"מפסק-דין
  • בש"א 1472/20עזבון המנוח פריד מוסטפא ח'טיב באמצעות יורשיו ואח' נ. מדינת יהחלטה
  • רע"א 5077/16משה חי שיבר נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 6557/14יוסף שחם נ. רו"ח יואב כפיר, נאמן לחברת אשבלהחלטה
  • רע"א 6557/14יוסף שחם נ. רו"ח יואב כפיר, נאמן לחברת אשבלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר שהיא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק דין תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדורלית של ממש