פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1472/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
עזבון המנוח פריד מוסטפא ח'טיב
באמצעות יורשיו ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון
בקשת המבקשים מיום
24.2.2020 להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 4.3.2020
החלטה
כפי שמציינת המדינה, ובצדק, סיווגה הנכון של ההחלטה השיפוטית מושא הבקשה שלפניי, לעניין אופן ההשגה עליה, שבגדרה נמחק ערעור בזכות מחמת איחור בהגשתו, הינו "החלטה אחרת" (ראו, רע"א 8259/02 ארבל נ' ברק (10.12.2002); רע"א 9000/06 גליק נ' ויוטל (2000) בע"מ (8.1.2007); רע"א 2705/07 בר טל נ' ליכט (19.8.2007); רע"א 2279/09 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' מאירסון
(6.4.2009); בש"א 5106/12 יוסף נ' שושן (18.7.2012); ע"א 7623/13 עזבון אבו ראס נ' מנהל מיסוי מקרקעין
(28.9.2014)). כמו כן, ערעור על "החלטה אחרת" של רשם בית המשפט העליון יש להגיש בהתאם לאמור בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, קרי לאותה ערכאה בה מכהן הרשם, ולפי סד הזמנים הקבוע בתקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, דהיינו תוך 20 ימים ממועד המצאתה. על רקע זה אין ספק כי הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור ניכר . יובהר, כי אפילו היה מקום לסווג את ההחלטה השיפוטית כ"פסק-דין", אין חולק כי הבקשה הוגשה אף בחלוף המועד להגשת ערעור על פסק-דין של רשם.
בקשת הארכה הוגשה אפוא בחלוף המועד. לא שוכנעתי כי המבקשים הציגו "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת, כפי דרישת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקשים נסמכים אך ורק על מועד משלוח הודעת הערעור באמצעות דואר ישראל, ואולם כידוע המועד הרלוונטי לעניין הגשת הליכים הוא מועד המסירה בפועל לבית המשפט ולא מועד משלוח ההליך באמצעות הדואר (ראו והשוו, רע"ב 5895/14 פלוני נ' שירות בתי הסוהר , פיסקה 5 (25.11.2014) והאסמכתאות שם ; בש"א 2359/15 טרפה נ' ויצ"ו העולמית הסתדרות (12.4.2015)), ומכל מקום בענייננו גם המשלוח בדואר נעשה זמן רב לאחר שחלף המועד להגשת הערעור בשים לב לעובדה שעסקינן בערעור על "החלטה אחרת".
הבקשה נדחית, אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט' באדר התש"ף (5.3.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם