החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3706/12 ניסים חדד נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של דן יחידבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון (דן יחיד)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד, שהיא למעשה בקשה לביטול או תיקון. נקבע כי עיון חוזר יתקבל רק במקרים חריגים של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדורלית של ממש. בנוסף, גם לנוכח טענת המבקש על הגשה מוקדמת, נפל איחור בבקשת רשות הערעור ללא בקשה מתאימה.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון שניתן בדן יחיד ביום 4.6.2012. המבקש טען כי הגיש בקשת רשות ערעור ביום 3.5.2012. בקשה קודמת שהגיש נדחתה על ידי הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לעיון חוזר בפסק דין של דן יחיד, שהיא בפועל בקשה לביטול או לתיקון, עומדת באמות המידה לביטול פסק דין?
  2. 2.האם יש להתקבל הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בפסק דין של דן יחיד יתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת, או טעות פרוצדורלית של ממש באופן מתן פסק הדין

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה שלפני בית המשפט אינה נמנית על המקרים החריגים המצדיקים ביטול או תיקון של פסק הדין

    ״הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דן יחיד
  • תיקון פסק דין
  • טעות עובדתית
  • טעות פרוצדורלית
  • בקשת רשות ערעור
  • איחור
  • פגרת הפסח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3706/12 - ג'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ניסים חדד

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע''מ

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין יום 4.6.12

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 4.6.2012. יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "בקשה לעיון חוזר", היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדורלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (טרם פורסם, 20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין. אוסיף, בבחינת למעלה מהצורך, כי עולה שאף אם מתקבלת טענת המבקש לפיה הגיש את בקשת רשות הערעור ביום 3.5.2012, ואף אם נלקחת בחשבון תקופת פגרת הפסח, עדיין נפל איחור בהגשת בקשת רשות הערעור, וזאת ללא הגשת בקשה מתאימה, ולאחר שבקשה קודמת נדחתה על ידי כבוד הרשם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ג (15.10.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8519/12ניסים חדד נ. רשם בית המשפט העליון ,גיא שניפסק-דין

הלכות

  1. 1עיון חוזר בפסק דין של דן יחיד יתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת, או טעות פרוצדורלית של ממש באופן מתן פסק הדין
  2. 2הבקשה שלפני בית המשפט אינה נמנית על המקרים החריגים המצדיקים ביטול או תיקון של פסק הדין