החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5855/11 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לביטול או תיקון פסק דין של דן יחידבקשה נוספת לשיקול נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון בדן יחיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי פסק דין שניתן בדן יחיד הוא סופי, ולכן בקשה הנושאת כותרת של בקשה נוספת לשיקול נוסף תיבחן כבקשה לביטול או תיקון. ביטול או תיקון ייעשה רק במקרים חריגים של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדוראלית ממשית. מאחר שלא נמצאה עילה כזו, נדחתה הבקשה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה הנושאת את הכותרת בקשה נוספת לשיקול נוסף על פסק דין שניתן בדן יחיד בבית המשפט העליון. עיון בבקשה לא גילה עילה לביטולו או לתיקונו של פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה הנושאת כותרת של בקשה נוספת לשיקול נוסף כאשר פסק הדין ניתן בדן יחיד?
  2. 2.מתי ניתן לבטל או לתקן פסק דין של בית המשפט העליון שניתן בדן יחיד?

הלכות

  1. 1

    פסק דין הניתן בדן יחיד בבית המשפט העליון הוא סופי ואינו ניתן לערעור, ולכן בקשה הנושאת כותרת של בקשה נוספת לשיקול נוסף היא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק הדין.

    ״יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביטול או תיקון של פסק דין שניתן בדן יחיד ייעשה רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת או טעות פרוצדוראלית של ממש.

    ״ודינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה נוספת לשיקול נוסף
  • דן יחיד
  • תיקון פסק דין
  • טעות עובדתית ברורה
  • טעות פרוצדוראלית
  • חריגים שבחריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5855/11 - ג'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל

2. הלשכה לסיוע משפטי מחוז תל אביב

בקשה נוספת לשיקול נוסף

החלטה

לפניי בקשה הנושאת את הכותרת "בקשה נוספת לשיקול נוסף". יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. משכך, הבקשה, חרף כותרתה, היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ודינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (ראו: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (טרם פורסם, 20.12.2011)) . עיון בבקשה אינו מגלה כל עילה לביטולו או תיקונו של פסק הדין בעניינו של המבקש.

סוף דבר, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, י"ג בשבט התשע"ב (6.2.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2773/13מייק ואן קול נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • רע"א 5262/11מייק ואן קול נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1פסק דין הניתן בדן יחיד בבית המשפט העליון הוא סופי ואינו ניתן לערעור, ולכן בקשה הנושאת כותרת של בקשה נוספת לשיקול נוסף היא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק הדין.
  2. 2ביטול או תיקון של פסק דין שניתן בדן יחיד ייעשה רק במקרים חריגים שבחריגים, בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת או טעות פרוצדוראלית של ממש.