החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2578/13 אברהם מנחם קליין נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין בדן יחידבקשה לעיון חוזר בפסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד. נקבע כי עיון חוזר יתקבל רק במקרים חריגים של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדורלית ממשית. טענות כלכליות שלא גובו בראיות אינן מצדיקות פטור מהפקדת ערבון.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד, וטען כי אינו יכול לגייס את סכום הערבון המופחת שנקבע ולא נשקלו נסיבותיו, לרבות היעדר ייצוג. הבקשה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד ושהוא סופי?
  2. 2.האם טענות כלכליות ללא ראיות ממשיות מצדיקות פטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בפסק דין של דן יחיד יתקבל רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדוראלית של ממש

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות מצב כלכלי רעוע שלא גובו בראיות ממשיות אינן יכולות לשמש בסיס לפטור מהפקדת ערבון

    ״יחד עם זאת, וכפי שציינתי בפסק דיני, טענות אלו לא גובו בראיות ממשיות, ואינן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • דן יחיד
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • טעות עובדתית
  • טעות פרוצדוראלית
  • ביטול או תיקון פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2578/13 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אברהם

מנחם

קליין

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד שגיא שוורץ, נאמן בפש''ר

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 2.5.13

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 2.5.2013. בבקשתו, שב המבקש וטוען כי אין ביכולתו לגייס את סכום הערבון המופחת שנקבע, וכן כי לא התייחסתי למספר נסיבות וביניהן כי הוא אינו מסתייע בייצוג.

יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין (ראו למשל: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון

(20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין. לא נעלמו מעיניי טענותיו של המבקש כי מצבו הכלכלי הוא רעוע. יחד עם זאת, וכפי שציינתי בפסק דיני, טענות אלו לא גובו בראיות ממשיות, ואינן יכולות להיות בסיס למתן הפטור מהפקדת הערבון.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בסיון התשע"ג (23.5.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 1349/13אברהם -מנחם קליין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 1349/13אברהם -מנחם קליין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1עיון חוזר בפסק דין של דן יחיד יתקבל רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה וגלויה או טעות פרוצדוראלית של ממש
  2. 2טענות מצב כלכלי רעוע שלא גובו בראיות ממשיות אינן יכולות לשמש בסיס לפטור מהפקדת ערבון