החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1758/13 מרדכי חולדנקו ,עו"ד נ. עו"ד אלינור רוזן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דיןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון הניתן בדן יחיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בדן יחיד, וקבע כי תיקון או ביטול של פסק דין ייעשה רק במקרים חריגים של טעות עובדתית ברורה או טעות פרוצדוראלית של ממש. הבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ולתשלום אגרה נדחתה מאחר שלא נימקה ולא הצביעה על שינוי נסיבות.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון מיום 19.3.2013, שניתן בדן יחיד ואינו ניתן לערעור. הבקשה, שכותרתה בקשה לביטול החלטה או עיון מחדש, הייתה בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק הדין. בבקשה נכללה גם בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ולתשלום אגרה, ללא נימוקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשה לעיון חוזר ולביטול או תיקון פסק דין סופי שניתן בדן יחיד?
  2. 2.האם יש מקום להאריך מועד להפקדת עירבון ולתשלום אגרה שנקבע בפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול או תיקון פסק דין תתקבל רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת, או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להארכת מועד שאינה מלווה בנימוקים ואינה מצביעה על שינוי נסיבות אינה מצדיקה הארכת מועד שנקבע בפסק הדין

    ״לא מצאתי שיש מקום להעתר לבקשה זו, שאינה מלווה בנימוקים כלל, וודאי שאינה מצביעה על שינוי נסיבות המצדיק את הארכת המועד שנקבע בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשה לביטול
  • פסק דין
  • דן יחיד
  • טעות עובדתית
  • טעות פרוצדוראלית
  • הארכת מועד
  • עירבון
  • אגרה
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1758/13 - א'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מרדכי חולודנקו, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלינור רוזן

2. יאיר מאור

3. נעמי שגב

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 19.3.13

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 19.3.2013. יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי, ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "בקשה לביטול החלטה / "עיון מחדש", היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים, שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (ראו למשל: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין. בהמשך לכך, בבקשה הנוכחית גם בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון ולתשלום האגרה. לא מצאתי שיש מקום להעתר לבקשה זו, שאינה מלווה בנימוקים כלל, וודאי שאינה מצביעה על שינוי נסיבות המצדיק את הארכת המועד שנקבע בפסק הדין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.6.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לביטול או תיקון פסק דין תתקבל רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת, או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין
  2. 2בקשה להארכת מועד שאינה מלווה בנימוקים ואינה מצביעה על שינוי נסיבות אינה מצדיקה הארכת מועד שנקבע בפסק הדין