החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8620/12 בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליוןבקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן על ידי דן יחיד בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן על ידי דן יחיד, בקביעה כי הבקשה אינה מגיעה לכדי המקרים החריגים המצדיקים ביטול או תיקון של פסק דין. בית המשפט מתח ביקורת על הצפת בית המשפט בבקשות חוזרות מצד בעל דין מיוצג. התיק הועבר לרשם לטיפול בבקשת המשיב לביטול הסעדים הזמניים ובשאלת מחיקת הדין בשל אי הפקדת עירבון.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן ביום 18.12.2012, ולחילופין בקשה להעתר לערעור שהוגש ביום 18.10.2012 בהארכת מועד. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשות נוספות, בהן בקשה לאי הפקדת עירבון ובקשה לחלוקת מועדי הגשת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתקבל בקשה לעיון חוזר בפסק דין של דן יחיד בבית המשפט העליון
  2. 2.האם מתקיימים החריגים המצדיקים ביטול או תיקון של פסק דין

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בפסק דין, שהיא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים

    ״דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • דן יחיד
  • טעות עובדתית
  • טעות פרוצדוראלית
  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עירבון
  • מחיקת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8620/12

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשים:

1. בתיה לבל

2. צבי מיכאל לבל

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום

18.12.12

בשם המבקשים:

עו"ד דב אבן אור

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בפסק דיני מיום 18.12.2012. יצוין כי פסק דין הניתן על ידי בית משפט זה בדן יחיד הוא סופי ולא ניתן לערער עליו. הבקשה שלפניי, הנושאת את הכותרת "הודעה ובקשה לעיון חוזר בפסה"ד מיום 18.12.12 ולחילופין בקשה להעתר לערעור מיום 18.10.12 ע"ס הארכת מועד", היא בפועל בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, ומשכך, דינה להתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים בהם נפלה טעות עובדתית ברורה, גלויה ושאינה שנויה במחלוקת בתוכן פסק הדין, או טעות פרוצדוראלית של ממש באופן מתן פסק הדין. (ראו למשל: בש"א 5824/11 יחזקאלי נ' עיריית חולון (20.12.2011)). הבקשה שלפניי אינה מאותם מקרים חריגים המצדיקים את ביטולו או תיקונו של פסק הדין.

יצוין כי לאחר הגשת הבקשה לעיון חוזר הגישו המבקשים בקשה נוספת הנושאת את הכותרת "בקשה אחרת לאי הפקדת עירבון". כן הגישו בקשה לחלוקת מועדי הגשת העירבון. התנהלות זו, המאופיינת בהצפת בית המשפט בבקשות שלא על פי דין מצד בעל דין המיוצג על ידי עורך דין, היא, בלשון המעטה, לא ראויה, וטוב יעשה בא כוחם של המבקשים אם יסביר להם את המצב המשפטי בעניינם לאשורו.

אשר על כן, הבקשה נדחית. התיק יועבר לידי רשם בית המשפט, לטיפול בבקשת המשיב שעניינה ביטול הסעדים הזמניים בהליך, ודיון בשאלת מחיקת הדין בשל אי הפקדת עירבון.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התשע"ג (3.2.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ערג"ץ 2899-23פסק-דין
  • ע"א 512/14דוד לטיפה נ. משרד האוצר הרשות לזכויות ניצולי השואההחלטה
  • רע"א 6023/12בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 6023/12בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 6023/12בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בפסק דין, שהיא למעשה בקשה לביטול או לתיקון פסק דין, תתקבל רק במקרים חריגים שבחריגים