ע"א 512/14 דוד לטיפה נ. משרד האוצר הרשות לזכויות ניצולי השואה

הובאה לעיוני הודעה מיום 13.5.2014 ששלחה באת-כוח המערערת. ההודעה מתייחסת לערעור על החלטת כבוד הרשמת בנמלך מיום 9.2.2014, שאותו חפצה המערערת להגיש.

מבדיקה בתיק עולה כי המבקשת הגישה ערעור על החלטת כבוד הרשמת באמצעות פקסימיליה. מזכירות בית המשפט החזירה את הערעור לבאת-כוח המערערת, בנימוק שההליך "הוגש בפקס וללא אגרה". אציין, כי למעשה ההליך אינו מצריך תשלום אגרה, שכן מדובר בערעור על החלטה בבקשה לפטור מעירבון (סעיף 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). עם זאת, הדין הוא כי אין להגיש בפקסימיליה כתב טענות ראשון הפותח הליך , והנחיות הנשיאה עומדות על כך באופן מפורש (ראו סעיף 2(ג) להנחיות הנשיאה שנכנסו לתוקף ביום 1.11.2010). ברי כי ערעור על החלטת רשם הוא בבחינת כתב טענות ראשון הפותח הליך חדש, ועל כן לא ניתן להגישו בפקסימיליה (ראו בש"א 8620/12 לבל נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ (18.12.2012)).

בהודעה מיום 13.5.2014 נכתב כי "נשלח ערעור בפקסימיליה ובדואר". אולם, כאמור, לא ניתן להגיש ערעור באמצעות פקסימיליה, ולגבי הדואר הרי שלא הוצגה אסמכתא לגבי משלוח הערעור בדואר ולגבי הגעתו לבית המשפט – גם לא צוין התאריך שבו לפי הנטען נשלח ההליך בדואר – ומבחינת מזכירות בית המשפט, לא התקבל אצלה ערעור שהוגש בדואר.

לפיכך, אין בידי להורות על פתיחת הליך של ערעור על החלטת כבוד הרשמת. ככל שתוגש בהקדם בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כזה, היא תטופל כמקובל ואיני מביע כל עמדה בשלב זה. יש להניח כי לבקשה כזו, ככל שתוגש, תצורף אסמכתא לעניין משלוח הערעור בדואר, כפי שנטען כאמור.