פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4915/06 - א'
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר:
ועד הישוב היהודי בחברון
נ ג ד
המשיבים:
1. אל"מ
יהודה פוקס
2. עמיר פרץ
עתירה לצו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד נ' ורצברגר
בשם המשיבים:
עו"ד מ' צוק
החלטה
בבקשה לצו ביניים
1.העותר מבקש בעתירה כי בית משפט זה יורה על ביטולו של צו סגירת שטח בשכונת אברהם אבינו בחברון, אשר תוקפו מיום 13/6/06 בשעה 00:01 ועד ליום 14/6/06 בשעה 23:59. כן הוא מבקש צו ביניים אשר ימנע את כניסת הצו לתוקפו עד לדיון בעתירה והכרעה בה. צו הסגירה הוצא לצורך מימוש תכנית להקמת חומה בין ביתה של משפחת שרבאתי לבין שכונת אברהם אבינו, ולאפשר את חזרתה של המשפחה לביתה. משפחת שרבאתי הינה משפחה פלסטינאית אשר מתגוררת בסמוך לשכונת אברהם אבינו בחברון, אשר נאלצה לעזוב את ביתה בשל התנכלות קשה של תושביה היהודיים של השכונה. המשפחה דרשה לחזור לביתה, והמדינה התחייבה לאפשר את חזרתה בתנאים של ביטחון והגנה על שלומה (בג"ץ 4547/03 חלבי נ' ראש הממשלה , תק-על 2005(2) 2414). בעקבות פעולות התנכלות של תושבים יהודיים בשכונה לתוכנית זו ונסיונות שונים לשבשה, הוחלט על הקמת החומה סביב הבית, אשר נועדה להבטיח את חזרת בני המשפחה לביתם ולהגן על שלומם. על פני הדברים, מטרת בניית החומה היא למטרות בטחוניות מובהקות, והיא נועדה להגן על חיי אדם.
2.לצורך בניית החומה נדרשת היערכות רבת היקף, הכוללת הן כוחות צבא והן ציוד הנדסי שעלות הפעלתו גבוהה מאד. בעת כתיבת החלטה זו, ההכנות למבצע נמצאות בעיצומן. פעולות המבצע אמורות להתחיל בשעות הקרובות.
3.העתירה לצו על תנאי והבקשה לצו ביניים הוגשו לבית המשפט ביום 12/6/06 בשעה 15 00 אחר הצהריים. הם הגיעו ללשכת התורנית בשעות לפנות ערב, כאשר הצו עומד להיכנס לתוקפו בחצות הלילה של אותו יום. מתשובת המדינה, שהגיעה לבית המשפט בשעות הערב המאוחרות, עולה כי צו הסגירה נמסר לעותר עוד ביום 8/6/06, ובנסיבות אלה השתהותו בהגשת העתירה עד מספר שעות מועט לפני תחילת המבצע היא בגדר שיהוי רב משמעות.
4.בנסיבות העניין, אין מקום להיענות לבקשה למתן צו ביניים. השיהוי הכבד בפניית העותר לבית משפט זה מספר שעות מועט לפני תחילת המבצע, די בו כדי לדחות את הבקשה לצו ביניים על הסף. יתירה מזו: גם לגופו של עניין, דין הבקשה להידחות. הטעמים העומדים ביסוד תכנית בניית החומה שבגינה הוצא צו הסגירה הינם, על פניהם, ענייניים וסבירים ונועדו להגשים תכלית ראויה; הטעמים הנטענים כנגד תכנית זו, המצויה בגדרי סמכותם של המשיבים, אינם מקימים עילה להתערבות במדיניות שננקטה על ידם. מאזן השיקולים הכולל מטה את הכף בבירור לעבר סירוב להתערב בתכנית ובצו שנועד להפעלתה. אי לכך דין הבקשה לצו ביניים להידחות.
5.מתשובת המשיבים עולה כי סימנים בשטח מצביעים על חשש להתארגנות בקרב תושבי היישוב היהודי בחברון להפרעה לכוחות הביטחון לבצע את פעולתם המתוכננת. יש לקוות ולצפות כי חששות אלה יתבדו, וכי פעילות כוחות הביטחון תתבצע ללא הפרעה, וכי איש לא יהין להפר את החוק.
6.העותר מתבקש להודיע בתוך 5 ימים האם הוא מבקש לקיים דיון בעתירה גופה. בהתאם לכך אחליט בדבר אופן המשך הטיפול בעתירה.
7.הבקשה לצו ביניים נדחית, איפוא.
ניתנה היום, ט"ז בסיון תשס"ו
(12.6.06).
ש ו פ ט ת