פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4916/20
בג"ץ
4919/20
בג"ץ
4920/20
בג"ץ
4975/20
בג"ץ
4977/20
בג"ץ
4983/20
בג"ץ
4984/20
בג"ץ
4992/20
בג"ץ
4996/20
בג"ץ
5060/20
בג"ץ
5404/20
בג"ץ
8830/20
בג"ץ
1666/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העותרות בבג"ץ 4916/20:
1. עיריית יבנה
2. מי יבנה בע"מ
העותרות בבג"ץ 4919/20:
1. עיריית גבעתיים
2. מי גבעתיים מפעלי מים וביוב
בע"מ
העותרת בבג"ץ 4920/20:
שרונים תשתיות מיום וביוב בע"מ
העותרת בבג"ץ 4975/20:
מי רמת גן בע"מ
העותר בבג"ץ 4977/20:
תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ
העותרת בבג"ץ 4983/20:
מניב ראשון בע"מ
העותרות בבג"ץ 4984/20:
1. עיריית קריית אתא
2. מעינות אתא בע"מ
העותרת בבג"ץ 4992/20:
פלג הגליל – החברה האזורית למים וביוב
בע"מ
העותרת בבג"ץ 4996/20:
עיריית בני ברק
העותרים בבג"ץ 5060/20:
1. עיריית כרמיאל
2. עין כרמים תאגיד מים וביבו
בע"מ
העותרים בבג"ץ 5404/20:
1. עיריית טירת כרמל
2. עיריית קרית ביאליק
3. תאגיד המים והביוב מעיינות החוף
בע"מ
העותרות בבג"ץ 8830/20:
1. התנועה למען איכות השלטון בישראל
2. גב' סיוון כהן
העותר בבג"ץ 1666/21:
מרכז השלטון המקומי בישראל
נ ג ד
המשיבים:
הרשות הממשלתית למים וביוב ואח'
הנחיות
לקראת הדיון הקבוע ליום 24.3.2021
החלטה
1.
הדיון בעתירות נקבע ליום 24.3.2021.
לקראת הדיון יובהר כי בהתאם להנחיות משרד הבריאות ובשל הצורך לשמור על מרחק של 2 מטרים בין אדם לאדם, חלה מגבלה על מספר האנשים שניתן יהיה לאפשר את כניסתם לאולם בית המשפט. לפיכך, ובכפוף להנחיות משרד הבריאות, תתאפשר נוכחות של עורך דין אחד בלבד מטעם כל בעל דין. בעלי דין המיוצגים יחד על ידי בא כוח משותף, ייחשבו לעניין זה כבעל דין אחד, כך שתתאפשר נוכחותו של עורך דין אחד בלבד מטעמם.
35 עורכי דין מתוך המכסה לעיל יהיו רשאים להיכנס לאולם שבו יתקיים הדיון (אולם ג'). עבור עורכי הדין הנותרים, ככל שיהיו, תתאפשר ישיבה על פי המגבלה המותרת באולם סמוך (אולם ד') שבו יועבר הדיון במעגל סגור . כל זאת, תוך שמירה על מרחק של 2 מטרים בין אחד לשני, על פי הנחיות משרד הבריאות.
עוד יובהר, כי חלה חובת עטיית מסכות בזמן הדיון (בשני האולמות). ניתן יהיה להסיר את המסכה בעת השמעת טיעון וכן בעת הצגת שאלות או הערות על ידי חברי ההרכב.
2.
במרבית העתירות עולות טענות חוזרות ונשנות, כמו טענה לסבסוד צולב, פגיעה בזכות קניין, לו"ז בלתי אפשרי ליישום, חוסר סמכות לפיצול תאגיד ועוד. אין לחזור אפוא על טיעונים דומים או זהים. לכאורה, אין טעם שבאי כוח העיריות יחרו-יחזיקו אחרי באי כוח התאגידים. לכאורה, גם אין טעם שמשיבות שתומכות בעתירה יגיבו לעתירה, מה עוד שחלק מאותן משיבות הגישו עתירות משל עצמן (נראה כי רק תאגיד "מי אביבים" בעתירת תאגיד שרונים, ותאגיד "מעיינות הזיו" בעתירת תאגיד פלג הגליל מתנגדים לעתירות ותומכים בתאגוד האזורי).
מאחר שרובן ככולן של העתירות הן "תמונת ראי" לסעד המתבקש בעתירתה של התנועה לאיכות השלטון, הטוענים יטענו גם כמשיבים לעתירה זו.
3.
סדר הטיעון יהיה כלהלן:
באת כוח המדינה – עדכון קצר של 5 דקות.
עד 30 דקות לשלוש העתירות בבג"ץ 4916/220, 4920/20 ו-4919/20 יחדיו. עד 5 דקות לתגובת מי אביבים.
עד 10 דקות לעתירה בבג"ץ 4975/20.
עד 20 דקות לעתירה בבג"ץ 4977/20.
עד 20 דקות לעתירות בבג"ץ 4984/20 ו-5060/20 יחדיו, כולל כמשיבות בעתירות השונות שבהן עו"ד דובר מייצגת תאגידי מים או רשויות מקומיות שתומכות באותה עתירה (כמו טבריה בבג"ץ 4977/20 או תאגיד התנור בבג"ץ 4922/20).
עד 10 דקות לעתירה בבג"ץ 4983/20.
עד 20 דקות לעתירה בבג"ץ 4992/20.
עד 15 דקות לעתירה בבג"ץ 4996/20 (כולל תאגיד מי ברק כמשיב לעתירת התנועה לאיכות השלטון)
עד 15 דקות לעתירה בבג"ץ 5404/20.
עד 20 דקות לעתירה בבג"ץ 1666/21.
עד 30 דקות לעתירת התנועה לאיכות השלטון בבג"ץ 8830/20.
משיבי המדינה – עד 40 דקות.
תשובות "טלגרפיות" של עד 3 דקות לכל עותרת ולכל משיבה לעתירת התנועה לאיכות השלטון.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).
ש ו פ ט