החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4917/00 דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין נ. משה שכטר - ראש המועצ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כפל הליכים בין בג"ץ לבית הדין לעבודהעתירה לבג"ץ בהליך מקדמי - הנחיה להגיב לבקשה ולהביע דעה על כפל ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותר להגיב תוך 15 יום לבקשה שהגישו המשיבים. בית המשפט הביע דעה לכאורית כי בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לבירור המחלוקת, ולא בג"ץ. מכאן כי יש להעדיף את הפורום שבו ההליך מתקדם, במיוחד כשנשתנתה התמונה מאז הגשת העתירה.

העובדות

העתירה לבג"ץ עסקה בעניין שנדון גם בבית הדין לעבודה. ההליכים בבית הדין האזורי לעבודה הגיעו לשלב מתקדם. המשיבים הגישו בקשה ביום 12.1.2001 ונתבקש העותר להגיב לה תוך 15 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעדיף את בית הדין לעבודה כפורום לבירור השאלות השנויות במחלוקת על פני בג"ץ כאשר הוגשה תביעה לבית הדין לעבודה בעניין זהה לעתירה

הלכות

  1. 1

    כאשר הוגשה תביעה לבית הדין לעבודה בעניין שנדון גם בעתירה לבג"ץ, בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לבירור המחלוקות

    ״משהוגשה תביעה לבית הדין לעבודה, נראה, לכאורה, כי הוא הפורום המתאים לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • עתירה
  • תביעה
  • פורום מתאים
  • שלב מתקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

4917/00 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין

נגד

המשיבים

:

1. משה שכטר - ראש המועצה המקומית מודיעין

2.

מועצה מקומית מודיעין

3.

החברה הכלכלית לפיתוח מודיעין עיר העתיד

בע"מ

4.

צביקה אבנון

5.

ד"ר אהרון חי לוי - הממונה על מחוז

המרכז, משרד הפנים

בקשה

מטעם המשיבים 1, 3 ו4- מיום 12.1.2001

החלטה

העותר מתבקש להגיב, תוך 15 יום, על הבקשה שמיום 12.1.2001 שהוגשה מטעם המשיבים מס' 1, 3 ו4-.

עוד מתבקש העותר להביע דעתו באשר לתופעה הבלתי בריאה, ולפיה נדון אותו עניין עצמו הן בבית-המשפט הגבוה לצדק והן בבית-הדין לעבודה. משהוגשה תביעה לבית הדין לעבודה, נראה, לכאורה, כי הוא הפורום המתאים לבירור השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין - הוא ולא בית-המשפט הגבוה לצדק. אם כך ככלל, לא כל שכן שתמונת המצב נשתנתה באורח מהותי מאז הוגשה העתירה לבג"ץ, וביודענו כי ההליכים בבית הדין האזורי לעבודה מצויים בשלב מתקדם (כעולה מהחלטת בית הדין לעבודה מיום 29.11.2000, נספח

ג' להודעה שהוגשה ביום 10.12.2000 מטעם המשיבים 1 ו4-).

היום, כ"א בטבת תשס"א (16.1.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00049170. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הוגשה תביעה לבית הדין לעבודה בעניין שנדון גם בעתירה לבג"ץ, בית הדין לעבודה הוא הפורום המתאים לבירור המחלוקות
בג"ץ 4917/00 דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין נ' משה שכטר - ראש המועצ · החלטה, 16.1.2001 · Psikan