החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4917/00 דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין נ. משה שכטר - ראש המועצ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הודעה ובקשה לבית המשפט בעתירה - מחיקת עתירההחלטת שופט בבית המשפט העליון בעתירה, בעקבות הודעה ובקשה שהוגשה על ידי בא-כוח העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההודעה והבקשה שהוגשו על ידי בא-כוח העותר אינן מאפשרות פעולה אופרטיבית, מאחר שלא ברורות הסכמות המשיבים ועמדת המשיבה 2, והמכתב המוקדם לא צורף. בא-כוח העותר התבקש להודיע תוך 10 ימים אם הוא מוחק את העתירה, ואם לא - להבהיר את בקשתו.

העובדות

בא-כוח העותר הגיש הודעה ובקשה לבית המשפט. ההודעה לא ביררה את הסכמות המשיבים 1, 3 ו-4 ואת עמדת המשיבה 2. מכתב מוקדם שנזכר בהודעה לא צורף אליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבצע פעולה אופרטיבית על בסיס הודעה ובקשה שאינה מבהירה את הסכמות בעלי הדין ואת עמדת המשיבה מס' 2?

הלכות

  1. 1

    מסמך שאינו מבהיר את עמדות בעלי הדין, ובפרט חסר מכתב שעליו נסמך, אינו מאפשר לבית המשפט לפעול בו.

    ״בנסיבות אלו המסמך שהוגש לבית המשפט ביום 12.3.2001 אינו מאפשר לעשות פעולה אופרטיבית כלשהי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעה ובקשה
  • מחיקת העתירה
  • הסכמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4917/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

דוד זיו - חבר המועצה המקומית מודיעין

נגד

המשיבים

:

1. משה שכטר - ראש המועצה המקומית מודיעין

2.

מועצה מקומית מודיעין

3.

החברה הכלכלית לפיתוח מודיעין

עיר העתיד בע"מ

4.

צביקה אבנון

5.

ד"ר אהרון חי לוי - הממונה על מחוז

המרכז משרד הפנים

הודעת העותר מיום 12.3

.2001

החלטה

המסמך הקרוי "הודעה ובקשה לבית המשפט" אשר הוגש לבית המשפט ביום 12 במארס - מדרש פליאה הוא לי. לא נתבררו לי ההסכמות שבא-כוח ובאי-כוח המשיבים 1, 3 ו4- הסכימו ביניהם, ולא ידעתי מהי עמדתה של המשיבה מס' 2 ולו משום שבא-כוח העותר לא צירף להודעה את מכתבו ה"מוקדם" של עו"ד טוניק, אותו מכתב הנזכר בסעיף 5 למכתבו מיום 6.3.2001 ואשר לא צורף אל הבקשה.

בנסיבות אלו המסמך שהוגש לבית המשפט ביום 12.3.2001 אינו מאפשר לעשות פעולה אופרטיבית כלשהי. בא-כוח העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם נכון הוא למחוק את העתירה, אם לאו; אם נכון הוא למחוק את העתירה, תועבר בקשת המחיקה לתגובתם של בעלי הדין האחרים ואם אין הוא נכון למחיקת העתירה, יוּדע לבית המשפט מהי בקשתו.

תגובת בא-כוח העותר מתבקשת תוך 10 ימים.

היום, כ' באדר תשס"א (15.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00049170. G05 /צש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמך שאינו מבהיר את עמדות בעלי הדין, ובפרט חסר מכתב שעליו נסמך, אינו מאפשר לבית המשפט לפעול בו.