פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4920/11 סלע בני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף מחמת קיום סעד חלופיעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר, עתר לבית המשפט העליון לקבלת דוח קצין בודק ולעיון בתיק המנהלי שלו. לאחר שויתר על טענותיו בבית המשפט המחוזי ובקש להעביר את הדיון לשם, נדחתה העתירה על הסף מחמת קיום סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

העובדות

העותר עתר לבית המשפט העליון וביקש לקבל העתק מדוח קצין בודק ולעיין בתיק המנהלי שלו. המשיב טען כי קיים סעד חלופי בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר, וכי פנייה מקבילה כבר הוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. העותר ביקש למשוך את עתירתו ולהעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר לבית המשפט המחוזי את הדיון בעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר שהעותר ויתר על טענותיו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותר, או לדחותה על הסף מחמת קיום סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    משלא נמצאה עילה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על טענותיו שם, ומשהבקשות למשיכת ההליך ולהעברתו שלובות זו בזו, העתירה נדחית על הסף מחמת קיום סעד חלופי בבית המשפט המחוזי.

    ״כיוון שלא נמצאה לנו עילה להעברת הדיון בעתירה זו לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על העלאת טענותיו שם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • פקודת בתי הסוהר
  • דוח קצין בודק
  • עיון בתיק
  • העברת דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4920/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

בני סלע

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

במסגרת ההליך שבכותרת עתר העותר, ביום 30.6.2011, לבית משפט זה על מנת שיורה למשיב ליתן לו העתק מדו"ח קצין בודק על אירוע מיום 27.5.2005, כאשר דו"ח זה נדרש לו, לטענתו, להליך הפלילי המתנהל כנגדו בבית משפט השלום בראשון לציון. בנוסף ביקש, כי המשיב יאפשר לו "לעיין בתיק הכלוא-תיק מנהלי" שלו המצוי בידיו. ביום 19.7.2011 נתקבלה תגובתו המקדמית של המשיב לעתירה ובה נטען כי דין העתירה להידחות על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי בהתאם לסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. כן צוין כי פנייה מקבילה של העותר, באותם נושאים המועלים בעתירה זו, כבר נעשתה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ביום 31.7.2011 נתקבלה תשובת העותר לתגובתו המקדמית של המשיב. במסגרת תשובתו זו ביקש העותר למשוך את עתירתו, מן הטעם שהדיונים בעניינו – במסגרת העתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע (עת"א 15166-07-11) – התחדשו. עם זאת, העותר ציין כי טעה כאשר הסכים במסגרת הדיון שהתקיים בפני בית המשפט המחוזי ביום 19.7.2011, למחיקת טענותיו באשר לדו"ח הקצין הבודק והעיון בתיק החקירה. הסכמתו נבעה מתשובות שנמסרו לו בעל פה בבית הסוהר ואולם, הבעיות שהעלה טרם באו על פתרונן. כיוון שכך, מבקש העותר כי עם מחיקת העתירה יורה בית משפט זה על העברת הדיון בעתירתו זו לבית המשפט המחוזי, אשר ידון בה במסגרת העתירה שהגיש שם.

כיוון שלא נמצאה לנו עילה להעברת הדיון בעתירה זו לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על העלאת טענותיו שם, ולאחר שזו ממילא נמחקה על פי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 19.7.2011, וכיוון שמתשובת המשיב עולה כי שתי הבקשות – הבקשה למשיכת ההליך והבקשה להעברת הדיון בעתירה לבית המשפט המחוזי – שלובות זו בזו, אין בידינו להיענות גם לבקשתו השנייה של העותר כי העתירה תימחק. תחת זאת, מורים אנו על דחיית העתירה על הסף, מן הטעם שלעותר קיים סעד חלופי בדמות פנייה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, במסגרתה של עתירה חדשה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באב התשע"א (18.8.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משלא נמצאה עילה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי לאחר שהעותר ויתר על טענותיו שם, ומשהבקשות למשיכת ההליך ולהעברתו שלובות זו בזו, העתירה נדחית על הסף מחמת קיום סעד חלופי בבית המשפט המחוזי.