פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4929/14 לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון נ. שר הכלכלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה בשל תיקון תקנות והוצאותהחלטה בבג"ץ על מחיקת עתירה וקביעת דיון בעתירה נוספת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון מחק את עתירה 4929/14 לאחר שהעותרות הודיעו כי אינן עומדות עליה בעקבות תיקון התקנות, וקבע כי ההוצאות ייפסקו במאוחד לאחר הכרעה בעתירה 3863/20. בעתירה 3863/20 נקבע כי יתקיים דיון בעל פה, ובקשה לצירוף ראיות תידון במעמדו.

העובדות

בעקבות אישור תקנות הסכמים קיבוציים בנושא תשלום דמי טיפול לארגון מעבידים, הודיעו העותרות בעתירה 4929/14 כי אינן עומדות עוד על עתירתן, וביקשו פסיקת הוצאות בשל חלקן בהתנעת התיקון. בעתירה 3863/20 הוגשה השלמת טיעון בכתב ותגובות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרות הודיעו כי אינן עומדות עליה לאחר תיקון התקנות, ומהו דינן של הוצאות ההליך?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • תקנות הסכמים קיבוציים
  • דמי טיפול ארגוני-מקצועי
  • ארגון מעבידים
  • דיון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4929/14

בג"ץ 3863/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

העותרות בבג"ץ 4929/14:

1. לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון

2. אקד מבלטים בע"מ

העותרות בבג"ץ 3863/20:

לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ו-14

אח'

נ ג ד

המשיבים

בבג"ץ 4929/14:

1.

שר הכלכלה

2. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד

הכלכלה

3.

בית הדין הארצי לעבודה

4.

ועדת העבודה והרווחה של הכנסת

5.

התאחדות התעשיינים

6.

התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל

המשיבים

בבג"ץ 3863/20:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2. התאחדות התעשיינים

3.

התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל

4.

לשכת המסחר והתעשייה תל אביב והמרכז

5.

מדינת ישראל – משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים

משיבות

16-6 פורמליות:

6. גרפטרפיק בע"מ

7. עץ ירוק דלתות בע"מ

8.

פרופאל בע"מ

9.

מ.ד. ווי צביעה תעשייתית בע"מ

10.

בן סימון תעשיות אלומיניום בע"מ

11.

אוא קפה איכות

12.

ויסמן-פרידמן פיתוח תעשייה בע"מ

13.

ב.מ כרמל 2000 בע"מ

14.

רהיטי בוקובזה בע"מ

15.

ש.מ וינר תעשיות

16.

צ. רוט תעשיות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ 4929/14;

עתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ 3863/20

תאריכי הישיבות:

י' בחשון התשע"ה

א' באלול התשע"ו

א' באב התשע"ז

כ"ט בתשרי התשע"ט

ה' בחשון התשפ"ב

(3.11.2014)

(4.9.2016)

(24.7.2017)

(8.10.2018)

(11.10.2021)

בשם

העותרות בבג"ץ 4929/14 ובבג"ץ 3863/20:

עו"ד גיל עוז

בשם

המשיבים 2-1 בבג"ץ 4929/14 ובשם המשיבה 5 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד מיכל לייסר;

עו"ד חן אדרי

בשם

המשיבה 4 בבג"ץ 4929/14:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם

המשיבה 5 בבג"ץ 4929/14 והמשיבה 2 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד שלמה בכור

בשם

המשיבה 3 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד גלעד ברנע

פסק-דין

והחלטה

1.

בעקבות אישור תקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני-מקצועי לארגון מעבידים) (תיקון), התשפ"ב-2021, הודיעו העותרות בעתירה בג"ץ 4929/14 כי הן אינן עומדות עוד על עתירתן, אך מבקשות כי ייפסקו לטובתן הוצאות הולמות בשל חלקן בהתנעת התיקון.

אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה בג"ץ 4929/14. הוצאות ההליך ייפסקו במאוחד לאחר ההכרעה בעתירה בג"ץ 3863/20.

2.

באשר לעתירה בג"ץ 3863/20 – הוגשה השלמת טיעון בכתב מטעם המשיבה 5 בעתירה זו ולאחר מכן תגובות הצדדים להשלמת הטיעון, ואנו סבורים כי יש מקום לקיים דיון בעל פה בטענות הצדדים. בקשת העותרות לצירוף ראיות תידון במעמד הדיון.

היומן יקבע מועד לדיון בעתירה זו.

ניתנו

היום, כ' בסיון התשפ"ב (19.6.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3863-20פסק-דין
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 2675/18לשכת המסחר ירושלים נ. שר העבודה והרווחה והשירותים החברתייםהחלטה