החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 4929/14 לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון נ. שר הכלכלה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4929/14

בג"ץ

3863/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

העותרות בבג"ץ 4929/14:

1. לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון

2. אקד מבלטים בע"מ

העותרות בבג"ץ 3863/20:

לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ו-14

אח'

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 4929/14:

1. שר הכלכלה

2. הממונה הראשי על יחסי העבודה במשרד

הכלכלה

3. בית הדין הארצי לעבודה

4. ועדת העבודה והרווחה של הכנסת

5. התאחדות התעשיינים

6. התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל,

מחוז

תל אביב והמרכז

המשיבים בבג"ץ 3863/20:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. התאחדות התעשיינים

3. התאחדות התעשייה והמלאכה בישראל

4. לשכת המסחר והתעשייה תל אביב

והמרכז

5. מדינת ישראל – משרד העבודה, הרווחה

והשירותים החברתיים

משיבות 16-6 פורמליות:

6. גרפטרפיק בע"מ

7. עץ ירוק דלתות בע"מ

8. פרופאל בע"מ

9. מ.ד. ווי צביעה תעשייתית בע"מ

10. בן סימון תעשיות אלומיניום

בע"מ

11. אוא קפה איכות

12. ויסמן-פרידמן פיתוח תעשייה

בע"מ

13. ב.מ כרמל 2000 בע"מ

14. רהיטי בוקובזה בע"מ

15. ש.מ וינר תעשיות

16. צ. רוט תעשיות בע"מ

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשפ"ב

(11.10.2021)

בשם

העותרות בבג"ץ 4929/14 ובשם העותרות בבג"ץ 3863/20:

עו"ד

גיל עוז; עו"ד גל עינב; עו"ד אסף גרשגורן

בשם המשיבים 2-1 בבג"ץ 4929/14 ובשם

המשיבה 5 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד מיכל לייסר

בשם המשיבה 4 בבג"ץ 4924/14:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 5 בבג"ץ 4929/14 ובשם

המשיבה 2 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד שלמה בכור

בשם המשיבה 6 בבג"ץ 4929/14 ובשם

המשיבה 3 בבג"ץ 3863/20:

עו"ד גלעד ברנע

בשם המשיבה 4 בבג"ץ 3863/20:

אין התייצבות

החלטה

אין לנו אלא להביע מורת-רוח על התמשכות ההליכים במקרה זה והגיעה העת להתקדם להכרעה. לפיכך אנו מורים בשלב זה לקבל הודעה מעדכנת מהמשיבים 2-1 בבג"ץ 4929/14 (המשיבה 5 בבג"ץ 3863/20) האם בכוונתם לפעול לתיקון תקנות הסכמים קיבוציים (תשלום דמי טיפול ארגוני-מקצועי לארגון מעבידים), התשל"ז-1997, בהמשך למהלכים שננקטו בעניין זה בעבר, אם לאו, וככל שזו הכוונה – מהו לוח הזמנים להנחת הנוסח המתוקן על שולחן ועדת העבודה והרווחה של הכנסת.

ככל שזהו המהלך המתוכנן שעליו תימסר הודעת העדכון מטעם המשיבים 1 ו-2, תוסיף המשיבה 4 בבג"ץ 4929/14 ותודיע מהו לוח הזמנים הצפוי לקיום הדיון בפניה בנושא זה.

ההודעות המעדכנות מטעם המשיבים הנ"ל תוגשנה לא יאוחר מיום 12.12.2021. כמו כן תגיש המשיבה 5 בבג"ץ 3863/20 השלמת טיעון בתגובה המקדימה מטעמה אשר תתייחס לגופה להכרעת בית הדין הארצי נושא העתירה באשר לפירוש המונח "ארגון מעבידים" בהקשר לתקנות הנ"ל, ובאשר למעמדה של העותרת ככזה. השלמת הטיעון תוגש אף היא לא יאוחר מיום 12.12.2021.

לאחר קבלת הודעות העדכון והשלמת הטיעון יוחלט על המשך הטיפול בעתירות.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3863-20פסק-דין
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 3863/20לשכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון ע"ר ו-14 אח' נ. בית הדין הארהחלטה
  • בג"ץ 2675/18לשכת המסחר ירושלים נ. שר העבודה והרווחה והשירותים החברתייםהחלטה