פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בג"ץ
493/01 - י"א
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העותר
:
מינהל התעופה האזרחית
נגד
המשיבים
:
1. ועדת ערר רפואית
2. גיל אימר
בקש
ת ביניים
בשם
העותר: עו"ד חני אופק
בשם
המשיב 2: עו"ד נטלי לוי
החלטה
בעתירתו תקף העותר את החלטת המשיבה 1 (להלן: ועדת הערר) מתאריך 9.11.00 לבטל מגבלות שהוטלו על רשיונו של המשיב 2 (להלן: הטייס) ולאשר לטייס תעודה רפואית המאפשרת לו להחזיק ברשיון לטיס מסחרי. בגדרי עתירה זו הגיש העותר בקשה למתן צו ביניים שימנע את הנפקתה של תעודה רפואית המאפשרת לטייס להחזיק ברשיון טיס מסחרי.
בתגובה לבקשה למתן צו ביניים הודיע הטייס, כי יש לדחותה, שכן בהחלטת ועדת הערר נפלה טעות, וממילא אין הטייס מעוניין לקבל תעודה רפואית המתאימה לרשיון לטיס מסחרי, אלא אך תעודה רפואית הרלוואנטית לרשיון הטיס הפרטי שבו הוא מחזיק. על יסוד הודעה זו, בין היתר, נדחתה בתאריך 27.3.01 בקשת העותר למתן צו ביניים, והעותר חויב להעניק לטייס תעודה רפואית רלוואנטית לרשיון טיס פרטי.
בתאריך 15.8.01 הגיש הטייס את הבקשה שבפניי. בבקשתו הסביר הטייס, כי בינתיים השלים בהצלחה את כל הבדיקות הרפואיות הדרושות לקבלת תעודה רפואית המתאימה לרשיון טיס מסחרי, אלא שהעותר סירב לבקשת הטייס להעניק לו תעודה רפואית המתאימה לרשיון טיס מסחרי. הטייס הסביר, כי הימנעות העותר מלהעניק לו את התעודה הרפואית המבוקשת פוגעת בפרנסתו שכן היא מונעת ממנו מלהיות מועסק כטייס מסחרי, וכי עקב כך הוא צפוי לאבד מקום עבודה שהובטח כי יישמר עבורו למשך תקופה מסוימת. בהקשר זה הדגיש הטייס את ההשקעה הרבה שנדרשה ממנו כדי לזכות ברשיון הטיס המסחרי. הטייס ביקש איפוא כי בית-משפט זה יורה לעותר לפעול על-פי הוראת ועדת הערר מתאריך 9.11.00, ולהעניק לטייס תעודה רפואית המתאימה לרשיון טיס מסחרי.
מנגד, העותר התנגד לקבלת הבקשה. בין היתר הסביר העותר, כי משדחה את בקשת הטייס, פתוחה הדרך בפני הטייס להגיש ערר על החלטת העותר בפני ועדת הערר.
בקשת העותר למתן צו ביניים נדחתה על יסוד התשתית העובדתית שאותה הציג הטייס בפני בית-משפט זה, שבמרכזה הטעות שנפלה בהחלטת ועדת הערר בהעניקה לטייס תעודה רפואית המתאימה לרשיון לטיס מסחרי; ועל יסוד טענת הטייס כי אינו מעוניין בתעודה הרפואית הנדרשת לצורך רשיון טיס מסחרי, אלא אך בתעודה המתאימה לרשיון טיס פרטי. בנסיבות אלו, וכאשר ממילא דרישת הטייס - שטרם מיצה את ההליכים העומדים לרשותו לצורך תקיפת החלטת העותר - הינה נושא לעתירה נפרדת, אין לקבל את בקשתו.
הבקשה נדחית איפוא.
ניתנה היום, ד' בכסלו תשס"ב (19.11.01).
ש
ו פ ט ת