פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4947/97 נימברגר צבי נ. כבוד השופט העליון-חשין מישאל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · החזרת ילדים לארה"ב ותביעה לביקורת על הערות בית המשפטעתירה לבג"ץ בדבר ביקורת על הערות שהעיר בית המשפט בדיון בבג"ץ קודם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שעתירתו קודמת נדחתה, ביקש להחיותה באמצעות ביקורת על הערות שהעיר בית המשפט בדיון בעתירה אחרת בעניין החזרת ילדים לארה"ב. בית המשפט קבע כי הטענה אינה מעמידה עילה לבג"ץ ודחה את העתירה.

העובדות

העותר, נשוי ואב לשלושה ילדים, מסוכסך עם אשתו וילדיו מצויים בארצות הברית. היועץ המשפטי לממשלה פנה לממשלת ארה"ב בבקשה להחזרת הילדים, וחזר בו מבקשתו לאחר הערות בית המשפט בדיון, והעתירה נמחקה. עתירה קודמת של העותר נדחתה משום שלא העמידה עילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לבג"ץ לביקורת על הערות שהעיר בית המשפט במהלך דיון בעתירה קודמת שנמחקה לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה חזר בו מבקשתו?

הלכות

  1. 1

    טענה המבקשת להחיות עתירה שנדחתה בדרך של ביקורת על הערות בית המשפט בדיון קודם אינה מעמידה עילה לבג"ץ ודינה להידחות.

    ״גם טענה זו - בדומה לטענות שהעלה העותר בבג"ץ 3846/97 - אינה מעמידה עילה לפניה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הערות בית המשפט
  • החזרת ילדים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4947/97

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

העותרים

:

1.

נימברגר צבי

2.

נימברגר עקיבא(קטין)

3.

נימברגר נעמי(קטינה)

4.

נימברגר יונתן(קטינה)

נגד

המשיבים

:

1.

כבוד השופט העליון-חשין מישאל

2.

כבוד השופטת העליונה-דליה דורנר

3.

כבוד השופט העליון-יעקב טירקל

4.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק דין

השופט י' קדמי:

1.העותר נשוי ויש לו שלושה ילדים. העותר מסוכסך עם אשתו וילדיו מצויים מארצות הברית. היועץ המשפטי לממשלה פנה לממשלת ארה"ב בבקשה להחזרת הילדים לארץ; ואשת העותר פנתה לבג"ץ וביקשה מתן הוראה ליועץ המשפטי לממשלה לחזור בו מבקשה זו (בג"ץ 7404/96).

2.לאור הערות בית המשפט במהלך הדיון בבג"ץ 7404/96 הנ"ל, חזר בו היועץ המשפטי לממשלה מהבקשה שהגיש והעתירה נמחקה. המשיבים מס' 1 עד מס' 3 ישבו בדין בעתירה האמורה.

העותר נמנה בין המשיבים לאותה עתירה - בג"ץ 7404/96 - והיתה לו ולבא-כוחו הזדמנות להציג את עמדתם, לרבות להגיב על הערות בית המשפט.

3.מאוחר יותר פנה העותר לבית משפט זה בעתירה מטעמו (בג"ץ 3846/97) בה ביקש, למעשה, להחזיר על כנה את בקשת היועץ המשפטי לממשלה להחזרת הילדים לארץ. העתירה נדחתה מן הטעם, שטענותיו של העותר לא העמידו עילה לפניה לבג"ץ.

4.העותר לא השלים עם דחיית עתירתו כאמור והוא מבקש עתה להחיותה בדרך של העלאת ביקורת כנגד ההערות שהעיר בית המשפט, במהלך הדיון בבג"ץ 7404/96 הנ"ל; ואשר הניעו, לטענתו בשעתו את בא כוח היועץ המשפטי לממשלה לבטל את בקשת ההחזרה, כמפורט לעיל.

5.גם טענה זו - בדומה לטענות שהעלה העותר בבג"ץ 3846/97 - אינה מעמידה עילה לפניה לבית משפט זה; ודינה, כדין העתירה האמורה, להידחות.

ניתן היום, כה' באב תשנ"ז (28.8.97).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97049470.

H03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענה המבקשת להחיות עתירה שנדחתה בדרך של ביקורת על הערות בית המשפט בדיון קודם אינה מעמידה עילה לבג"ץ ודינה להידחות.