פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4960/15 אביעד טרבלסי נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היתר יבוא מיני עופות לפי חוק להגנת חיות הברעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמה על מתווה בחינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהיתרי יבוא של מיני עופות לפי חוק להגנת חיות הבר ובטענה להימנעות המשיבה מבחינת בקשות. הצדדים הסכימו שהמשיבה תבחן בשנת 2015 שנים-עשר מינים מהרשימה שהגיש העותר, והעתירה נמחקה. לא נפסק צו להוצאות.

העובדות

העותר טען נגד מדיניות המשיבה לפיה יבואן רשום מגיש מדי שנה בקשה להיתר יבוא של עד 4 מיני עופות שאינם ברשימותיה, וכן נגד הימנעותה מלבחון בקשות שהגיש החל משלהי 2013, בסך הכל 12 מינים. הצדדים הסכימו למתווה שלפיו תבחן המשיבה בשנת 2015 את 12 המינים, והעתירה נמחקה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה חייבת לבחון בקשות לקבלת היתר יבוא של מיני עופות שאינם ברשימות שהיא מפרסמת, והאם הימנעותה מלבחון את הבקשות מצדיקה התערבות

מילות מפתח

  • היתר יבוא
  • מיני עופות
  • חוק להגנת חיות הבר
  • עתירה
  • הוצאות
  • יבואן רשום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4960/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אביעד טרבלסי

נ ג ד

המשיבה:

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עתירה למתן צווים על-תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אורי פנטילט; עו"ד ארנון שצמן

בשם המשיבה:

עו"ד אור סיון

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.

במוקד העתירה – היתר לייבא ארצה מיני עופות.

2.

העותר טוען בעתירתו נגד מדיניותה העדכנית של המשיבה, על-פיה יכול יבואן רשום להגיש מדי שנה בקשה לקבלת היתר יבוא, בהתאם לחוק להגנת חיות הבר, התשט"ו-1955 (להלן: החוק ), של עד 4 מיני עופות שאינם מופיעים ברשימות שמפרסמת המשיבה. העותר טוען עוד נגד הימנעות המשיבה מלבחון וליתן מענה לבקשות שהגיש החל משלהי שנת 2013, בסך הכל לגבי 12 מינים.

3.

בהחלטתי מיום 2.8.2015 הצעתי מתווה מוסכם, לפיו תבחן המשיבה בשנה זו את בקשת העותר, בהתייחס ל-12 מיני עופות מתוך הרשימה שהגיש במסגרת בקשותיו לקבלת היתר יבוא בהתאם לחוק.

4.

בהודעה מיום 2.8.2015 הודיע העותר על הסכמתו; בהודעה מיום 16.8.2015 הודיעה המשיבה על הסכמתה-שלה. הצדדים נותרו חלוקים בשאלת ההוצאות.

5.

נפסק אפוא בזאת כי המשיבה תבחן בשנה קלנדרית זו (שנת 2015) 12 מיני עופות מתוך הרשימה שהגיש העותר בבקשותיו לקבלת היתר יבוא על-פי החוק, כּאֵלו שאינם מופיעים ברשימות המתפרסמות על-ידי המשיבה.

6.

בכך מוצתה העתירה והיא נמחקת בזאת.

7.

בשים לב לכך שמבחינתה של המשיבה דומה כי ניתן היה להגיע לתוצאה זו גם מבלעדי הגשת העתירה, ובהתחשב בהשקעת המשאבים החריגה מצִדה של המשיבה, הנצרכת עתה כדי לבחון בשנה זו 12 מינים חדשים, לא יֵעשה צו להוצאות; כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ד' באלול התשע"ה (19.8.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות