החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4960/15 אביעד טרבלסי נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היתר יבוא עופות לפי חוק להגנת חיות הברעתירה מנהלית נגד מדיניות רשות בדבר היתרי יבוא עופות והימנעות מבחינת בקשות; החלטה על מחיקה מוצעת בכפוף להתחייבות המשיבה לבחון את הבקשות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במדיניות המשיבה לגבי היתרי יבוא של עד 4 מינים עופות בשנה שאינם ברשימותיה, וכן בהימנעות מבחינת 12 בקשות של העותר. בית המשפט הציע מחיקה בכפוף להתחייבות המשיבה לבחון את הבקשות בשנה הנוכחית. מועדים נקבעו לתשובות הצדדים ולתגובה מקדמית.

העובדות

העותר, יבואן רשום, הגיש בקשות להיתרי יבוא לעופות שאינם ברשימות המשיבה, החל משלהי שנת 2013, בסך הכל לגבי 12 מינים. המשיבה לא בחנה ולא השיבה לבקשות. בית המשפט הציע לעותר להודיע האם הוא שבע רצון במחיקת העתירה בכפוף להתחייבות לבחינת הבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מדיניותה של המשיבה לגבי מתן היתרי יבוא לעופות שאינם ברשימותיה מוצדקת
  2. 2.האם הימנעות המשיבה מלבחון ולהשיב על בקשות העותר מהווה עיכוב בלתי סביר

מילות מפתח

  • היתר יבוא
  • חיות הבר
  • עופות
  • יבואן רשום
  • מדיניות
  • מחיקת עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

4960/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אביעד טרבלסי

נ ג ד

המשיבה:

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עתירה למתן צווים על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אורי פנטילט; עו"ד ארנון שצמן

החלטה

1.

העתירה יוצאת נגד מדיניותה העדכנית הנטענת של המשיבה, על-פיה יכול

יבואן רשום להגיש מדי שנה בקשה לקבלת היתר יבוא, בהתאם לחוק להגנת חיות הבר, התשט"ו – 1955, של עד 4 מינים של עופות אשר אינם מופיעים ברשימות המתפרסמות על-ידה. עוד יוצאת העתירה נגד הימנעות המשיבה מלבחון וליתן מענה לבקשות אותן הגיש העותר, החל משלהי שנת 2013, סך הכל לגבי 12 מינים.

2.

העותר מתבקש להודיע עד יום 10.8.2015 האם הוא בא על סיפוקו בגדרי עתירה זו, ומבקש למחקה בשלב זה, בכפוף לכך שהמשיבה תאשר כי תבחן בשנה קלנדרית זו את הבקשות אותן הגיש העותר, בהתייחס במכלול ל-12 מיני עופות.

3.

במידה והעותר ישיב בחיוב, תודיע המשיבה, עד יום 17.8.2015, האם, בכפוף למחיקת העתירה, תבחן את הבקשות כאמור. לעניין זה נציין, מבלי לטעת מסמרות, כי מעיון בעתירה ובנספחיה עולה לכאורה, כי פניותיו של העותר ראשיתן בשלהי שנת 2013, כי המשיבה התנצלה מספר פעמים על העיכוב במתן תשובותיה, וכמו כן הכירה בטעות שנפלה בפרסום מטעמה, כי לפי פרסומיה זמן הטיפול בבקשה הוא חודש או 90 יום, וכי לכאורה בהתאם למדיניותה העדכנית הנטענת זכאי היה המבקש כי 4 מינים לפי בקשתו יבחנו בכל אחת מהשנים – 2013, 2014, 2015; קרי, לעת הזו, במצטבר ממועד בקשתו הראשונה – 12 מינים.

4.

ככל שהעותר יודיע כי הוא עומד על עתירתו במלואה, או ככל שהעותר ישיב בחיוב לאמור בסעיף 2 אולם המשיבה תמצא לנכון להשיב בשלילה לאמור בסעיף 3, תגיש המשיבה את תגובתה המקדמית לעתירה בכללותה עד יום 14.9.2015.

ניתנה

היום, י"ז באב התשע"ה (2.8.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות