החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5026/07 כמאל נג'אר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

הדיון נסב על פסיקת הוצאות בעתירה לאזרחות שנסתיימה לאחר שהוחלט להעניק לעותרת אזרחות. בית המשפט האריך למשיבים את המועד להגשת תגובתם, ולא מצא לנכון לחייב צד בהוצאות, בשל כך שהמסמכים הוגשו מאוחר והתוצאה התקבלה ללא הכרעה שיפוטית. הוחלט שכל צד יישא בהוצאותיו.

העובדות

העותרת ביקשה אזרחות. לאחר דיון שהתקיים ביום 24.5.2010 הגיש בא-כוח העותרים מסמכים תומכים למשיבים, והוחלט על מתן אזרחות לעותרת. המשיבים טענו כי ניתן היה להגיש את המסמכים מוקדם יותר, והעותרים ביקשו לפסוק הוצאות בהיעדר תגובה מהמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לחובת אחד הצדדים בעתירה שנסתיימה לאחר שהמשיבים החליטו להעניק אזרחות לעותרת
  2. 2.האם יש להאריך למשיבים את המועד להגשת תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נסתיימה ללא הכרעה שיפוטית, ובהינתן שהעותרים לא הגישו מסמכים בשלב מוקדם יותר, אין מקום לחייב צד בהוצאות והוצאות כל צד יישאו בהן

    ״משנסתיימה העתירה כפי שנסתיימה (ללא צורך בהכרעה שיפוטית), נראה כי התוצאה הראויה במקרה זה היא שכל צד יישא בהוצאותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אזרחות
  • עתירה
  • תגובה
  • כל צד יישא בהוצאותיו
  • מסמכים תומכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5026/07 - י"ב

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרים:

1. כמאל נג'אר

2. נסרין נג'אר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. השר לבטחון פנים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בנסיבות העניין מצאתי לנכון להאריך למשיבים את המועד להגשת תגובתם לבקשה לפסיקת הוצאות, עד למועד הגשתה בפועל. ממילא איני נעתר לבקשת העותרים לפסוק בעניין זה בהיעדר תגובה.

אציין כי בתגובת המשיבים נטען כי אין לפסוק הוצאות לחובתם, וכי יש לחייב את העותרים בתשלום הוצאות למשיבים בגין הבקשה הנוכחית.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לכאן או לכאן בעתירה שבכותרת. מן החומר שלפניי והחלטת ההרכב מיום 24.5.2010 עולה כי בא-כוח העותרים הגיש למשיבים, לאחר הדיון שהתקיים ביום 24.5.2010, מסמכים התומכים בטענותיו. המסמכים נבדקו והוחלט על מתן אזרחות לעותרת. המשיבים טוענים כי היה בידי העותרים להגיש מסמכים אלה בשלב מוקדם יותר. אין בחומר שלפניי כדי לשלול טענה זו, ויתכן שאילו נעשה הדבר, עניינה של העותרת היה נפתר קודם לכן. מנגד, לאור כלל הנסיבות לא מצאתי כי ראוי לחייב את העותרים בתשלום הוצאות למשיבים.

לאור האמור, ומשנסתיימה העתירה כפי שנסתיימה (ללא צורך בהכרעה שיפוטית), נראה כי התוצאה הראויה במקרה זה היא שכל צד יישא בהוצאותיו – וכך אני מורה.

ניתנה היום, י"ב בתמוז

תשע"א (14.7.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נסתיימה ללא הכרעה שיפוטית, ובהינתן שהעותרים לא הגישו מסמכים בשלב מוקדם יותר, אין מקום לחייב צד בהוצאות והוצאות כל צד יישאו בהן