החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5051/04 יוסף ג'ערני נ. שר התעשיות הלאומיות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.6.04 ובהחלטה בבג"צ 4321/04. נקבע כי לא הוצג שינוי מהותי בנסיבות, וכי ההחלטה בבג"צ אינה מנומקת דיה כדי להצדיק עיון חוזר. העותרים הופנו להגשת ערעור במועד הקבוע בדין, ונקבע כי אם לא תשולם אגרה תוך 7 ימים ההליך יימחק.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.6.04 ובהחלטה בבג"צ 4321/04. נקבע כי לא הוצבעה עילה מהותית לעיון חוזר וכי ההחלטה בבג"צ אינה מנומקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיון חוזר בהחלטה מיום 1.6.04 בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות או עילה דומה?
  2. 2.האם הנמקה חסרה בהחלטה בבג"צ 4321/04 מצדיקה עיון חוזר בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה אינו מוצדק כאשר לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות או על עילה דומה

    ״לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות או עילה דומה העשויה להצדיק עיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שאין בה הנמקה המבהירה את הטעם למתן הפטור אינה מצדיקה עיון חוזר

    ״אין בה הנמקה אשר מבהירה מה הטעם בגינו ניתן הפטור באותו הליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • בג"צ 4321/04
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5051/04 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים:

1. יוסף

ג'ערני

2. שלום ג'ערני

3. שמואל ג'ערני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התעשיות

הלאומיות

2. מחלקת עבודות ציבוריות (מע"צ)

3. רשות הנמלים והרכבות

בקשה לעיון חוזר

החלטה

איני רואה מקום לעיון חוזר בהחלטה מיום 1.6.04, שכן לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות או עילה דומה העשויה להצדיק עיון חוזר. אשר להחלטה בבג"צ 4321/04, הרי שאין בה הנמקה אשר מבהירה מה הטעם בגינו ניתן הפטור באותו הליך, ועל-כן אין גם בה כדי להצדיק עיון חוזר. תקנתם של העותרים, אם יש בפיהם טענה כנגד ההחלטה מיום 1.6.04, בהגשת ערעור תוך המועד הקבוע בדין. איני מחווה דיעה בשאלת סיכוייו של הליך כזה אם יוגש. האגרה תשולם תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום בלא צורך בכל הודעה נוספת. החלטה זו תועבר לעותרים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ז בסיוון תשס"ד (16.6.04).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 6108/03בניאהו סכאי נ. שר הבינוי השיכוןפסק-דין
  • בג"ץ 1038/04דוד צדקני נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בג"ץ 6108/03בניאהו סכאי נ. שר הבינוי השיכוןהחלטה
  • בג"ץ 6421/03רבקה כסלו נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בשג"ץ 6661/05דוד צדקני ו-14 אחרים נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בג"ץ 1038/04דוד צדקני נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בג"ץ 6421/03רבקה כסלו נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בג"ץ 4321/04שלום גורן נ. שר התשתיות הלאומיותהחלטה
  • בג"ץ 7536/04שאול עזיז נ. שר הבינוי והשיכוןהחלטה

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה אינו מוצדק כאשר לא הוצבע על שינוי מהותי בנסיבות או על עילה דומה
  2. 2החלטה שאין בה הנמקה המבהירה את הטעם למתן הפטור אינה מצדיקה עיון חוזר