החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5055/04 מרינה סובצ'ינסקיה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה והוצאות לטובת העותרת לאחר אי תשלום הוצאות שנפסקובקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בעקבות אי תשלום הוצאות שנפסקו בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרת קיבלה אשרת שהייה, והוצאות בסך 10,000 ש"ח שנפסקו לטובתה שולמו רק לאחר הגשת בקשה לביזיון. בקשת הביזיון נמחקה משנתייתרה, אך בית המשפט קבע כי אין לומר שהמשיבים עמדו בחובתם לקיים את צווי בית המשפט בזמן סביר. המשיבים חויבו בהוצאות של 1,500 ש"ח.

העובדות

העותרת ביקשה להורות למשיבים להסדיר את מעמדה בישראל ולאפשר לה להשתלב בהליך מדורג לקבלת אזרחות. טרם שמיעת העתירה ניתנה לה אשרת שהייה, והעתירה נמחקה בתוך פסק דין שבו נפסקו הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ההוצאות שולמו רק לאחר הגשת בקשה לביזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות נוספות לטובת העותרת בשל התנהלות המשיבים באי תשלום ההוצאות שנפסקו בעתירה שנמחקה?

הלכות

  1. 1

    רשויות המדינה מחויבות לפעול לקיומם של צווי בית המשפט בזמן סביר, ואי תשלום ההוצאות במשך חצי שנה ויותר אינו עולה בקנה אחד עם חובה זו.

    ״מן הראוי כי רשויות המדינה תפעלנה לקיומם של צווי בית המשפט בזמן סביר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות משפט
  • פקודת ביזיון בית המשפט
  • ביזיון בית המשפט
  • אשרת שהייה
  • הליך מדורג
  • אזרחות
  • רשויות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5055/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מרינה

סובצ'ינסקיה

2. נורלב לבאן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש מינהל האוכלוסין

3. משטרת ההגירה

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד זהבה גור

עו"ד מיכל צוק

החלטה

הנשיא א' ברק:

בעתירה זו נתבקשנו להורות למשיבים להסדיר את מעמדה של העותרת 1 בישראל ולאפשר לה להשתלב ב"הליך המדורג" לקבלת אזרחות. טרם מועד שמיעת העתירה ניתנה לעותרת אשרת השהייה המבוקשת. לפיכך, הורינו (ביום 9.6.2005) על מחיקת העתירה. עם זאת, פסקנו הוצאות משפט לזכות העותרת על סך 10,000 ₪, לאור העובדה שהמשיבים פעלו רק לנוכח הגשת העתירה.

ההוצאות שנפסקו לזכות העותרת לא שולמו במשך למעלה מחצי שנה, למרות פניותיה. לבסוף (ביום 13.12.2005) הוגשה הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. לאחר הגשת הבקשה, שולמו ההוצאות. לפיכך, מבקשת העותרת כי בקשתה תימחק. עם זאת, לנוכח התנהלות המשיבים, היא עומדת על בקשתה שייפסקו הוצאות לטובתה גם בהליך זה.

מהודעות הצדדים עולה כי סכום ההוצאות שנפסק לזכות העותרת שולם. לפיכך, הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט נתייתרה, והיא נמחקת בזאת. עם זאת, אין להתעלם מהעובדה שההוצאות לזכותה של העותרת שולמו רק בחלוף שבעה חודשים ממועד מתן פסק הדין, ורק לאחר שהעותרת שבה ופנתה אל בית המשפט בהליך שבכותרת. מן הראוי כי רשויות המדינה תפעלנה לקיומם של צווי בית המשפט בזמן סביר. לא ניתן לומר כי המשיבים עמדו בחובתם זו בנסיבות שבפנינו.

בנסיבות העניין, המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בהליך זה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום,

י"ב בטבת התשס"ו (12.1.2006).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשויות המדינה מחויבות לפעול לקיומם של צווי בית המשפט בזמן סביר, ואי תשלום ההוצאות במשך חצי שנה ויותר אינו עולה בקנה אחד עם חובה זו.
בג"ץ 5055/04 מרינה סובצ'ינסקיה נ' שר הפנים · החלטה, 12.1.2006 · Psikan