החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5064/12 דניס פיאלקה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול אזרחות ותעודת עולה והרחקה מישראלבקשה במסגרת עתירה מנהלית לבג"ץ לעיכוב הרחקה ושחרור ממשמורת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת שר הפנים לבטל את אזרחותו ואת תעודת העולה שלו בשל הרשעה בחו"ל בעבירת סמים וחשדות נוספים. בית המשפט דחה בקשות חוזרות לעיכוב הרחקה ושחרור, מאחר שאינו ערכאת ערעור על החלטות שופטיו. הוטל לקיים את צו ההרחקה.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת שר הפנים לבטל את אזרחותו ואת תעודת העולה שהוענקה לו, על רקע הרשעתו במדינת אזרחותו בעבירת סמים וחשדות לעבירות נוספות. העותר שוהה בישראל לכאורה ללא אשרה כדין והגיש בקשות חוזרות לעיכוב הרחקתו, שנדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להימנע מהרחקת העותר מישראל עד להכרעה בעתירה בעניינו ולהורות על שחרורו ממשמורת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שופטי בית המשפט, ולכן אין לדון מחדש בבקשות שנדחו על ידי שופטים אחרים.

    ״בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שופטי בית משפט זה, ועל כן לא מצאתי לנכון לדון מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת עולה
  • הרחקה
  • עתירה
  • שר הפנים
  • בלארוס
  • צו הרחקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5064/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. דניס פיאלקה

2. אלסיה פיאלקה

3. אמילי פיאלקה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

בקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מ' קייז'בסקי

בשם המשיבים:

עו"ד י' ברט

החלטה

1.

עניינה של עתירה זו בהחלטת שר הפנים מיום 24.5.2012 לבטל את אזרחותו של העותר ואת תעודת העולה שהוענקה לו מכוח סמכותו הקבועה בסעיף 11(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 ובסעיף 11(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. החלטה זו התקבלה על רקע הרשעתו של העותר במדינת אזרחותו, בלארוס, בעבירת סמים וכן על רקע חשדות נגדו כי ביצע עבירות חמורות נוספות והוא מבוקש על ידי משטרת בלארוס.

2.

העותר ביקש לבחון אפשרות קבלת מעמד במדינות שונות באפריקה כחלופה לחזרתו לבלארוס, והציג מסמכים אשר מאשרים הסכמת מדינות אלו לקבלו אליהן. המשיב ערך בדיקה של המסמכים הללו ואישר כי מדובר במסמכים אותנטיים ותקפים, ועל כן נתן הסכמתו לאפשר לעותר לממש בקשתו ברגע שיציג בפניו כרטיס טיסה לאחת המדינות הרלוונטיות.

3.

העותר, אשר לכאורה שוהה בישראל ללא אשרה כדין, הגיש בקשות חוזרות ונשנות לבית משפט זה להימנע מהרחקתו מישראל עד להכרעה בעתירה בעניינו ואף להורות על שחרורו ממשמורת. בקשות אלו נדחו בזו אחר זו על ידי בית משפט זה. כפי שהובהר בעבר, בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שופטי בית משפט זה, ועל כן לא מצאתי לנכון לדון מחדש בבקשות האמורות. מכאן שיש לקיים את החלטת המשיבים כפי שנקבעה בהודעתם מיום 8.3.2013. במידה והדבר לא יסתייע תוך שבוע ימים מהיום, תיושם החלטת בית משפט זה מיום 19.11.2012 לפיה אין למנוע הרחקתו של העותר 1 מישראל ויש לקיים את צו ההרחקה שהוצא נגדו.

דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ז' בניסן התשע"ג (18.3.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שופטי בית המשפט, ולכן אין לדון מחדש בבקשות שנדחו על ידי שופטים אחרים.