החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5072/02 אשרף מוחמד כבהה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות הצתהערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר על מעצר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט העליון קבע כי חומרתן היתרה של עבירות הצתה, והסכנה הנובעת מהן, מצדיקות החמרה אף כשעבר הנאשם נקי, ולכן אין מקום לחלופת מעצר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, נסיון לקבל דבר במרמה והיזק בזדון, בגין קשר לשלוח אדם להצית מכון כושר שהיה בבעלותו כדי לקבל דמי ביטוח. המצית מת במעשה ההצתה. בית המשפט המחוזי הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים, והעורר ערר וביקש חלופת מעצר בדמות מעצר בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר חרף חומרת עבירות ההצתה המיוחסות לו, גילו הצעיר ועברו הנקי

הלכות

  1. 1

    עבירות הצתה ונסיון להצתה חמורות במיוחד ומצדיקות החמרה עם הנאשם גם כשעברו נקי, בשל הסכנה שהאש תתפשט, ולכן לא הוקלה מצבו של העורר ולא נקבעה חלופת מעצר.

    ״בשורה של החלטות שיצאו מלפני בית משפט זה צוינה חומרתן היתרה של עבירות הצתה ושל נסיון להצתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • נסיון לקבל דבר במרמה
  • היזק בזדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בש"פ 5072/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

ה

עורר

:

אשרף מוחמד כבהה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום

3.6.02 בב"ש 2287/02 שניתנה על ידי

כב'

השופט ח' פיזם

בשם

העורר: עו"ד אחמד

מסאלחה

בשם

המשיבה: עו"ד מ' חדד

החלטה

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצתה, נסיון לקבל דבר במרמה והיזק בזדון. לפי הנטען בכתב האישום, בתמצית, קשר העורר קשר עם אחד בשם סאלח מחאג'נה (להלן- "מחאג'נה") לשלוח אדם אחר להצית מכון כושר, שהעורר היה אחד מבעליו, במטרה לקבל את דמי הביטוח (להלן - "המצית"). בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ח' פיזם), בהחלטתו מיום 3.6.02, ציוה לעצור את העורר עד תום ההליכים. העורר ערר על ההחלטה.

2.בהודעת הערר ובטענותיו לפני טען בא כוח העורר שאין דינו של העורר כדין מחאג'נה, שנעצר אף הוא עד תום ההליכים על פי כתב אישום נפרד שהוגש עליו כשותף לעורר. לטענתו, יש לאבחן בין השניים בעיקר בשל גילו הצעיר של העורר ובשל עברו הנקי מהרשעות. עוד טען שאין לחשוש שהעורר ישפיע על עדים, מן הטעם שמחאג'נה אינו ברשימת העדים האמורים להעיד נגד העורר וגם אילה חן - שהיא עדת תביעה נוספת - אינה אמורה להעיד נגד העורר אלא רק נגד מחאג'נה. לפיכך יש לשחררו לחלופת מעצר בתנאי שישהה ב"מעצר בית" בבית הוריו בכפר ברטעה, לפי המלצתו של שירות המבחן בתסקיר המעצר שהגיש עליו.

כנגדו טוענת באת כוח המדינה כי אין מקום להקל, עם העורר יותר משנעשה עם מחאג'נה, משום ש חלקו של העורר במעשה ההצתה היה גדול מחלקו של מחאג'נה. לדבריה יש להתייחס בחומרה רבה לעבירות הצתה ובמיוחד לעבירות המיוחסות לעורר. זאת, בין היתר, מן הטעם שמעשה ההצתה הסתיים במות המצית שפעל בשליחותו של העורר וכן מן הטעם שעבירת ההצתה המיוחסת לעורר כרוכה בעבירות מרמה ואלימות מצדו. על מסוכנותו של העורר ניתן לטענתה, ללמוד גם מדברים שאמר למדובב שישב עמו בתא המעצר, שבהם התבטאויות מאיימות. עוד מציינת היא כי העורר ביצע את העבירות המיוחסות לו בזמן שהיו תלויים עליו שלושה כתבי אישום המייחסים לו עבירות של תקיפה, גרימת נזק והחזקת סם לשימוש עצמי.

3.נראות לי טענותיה של באת כוח המדינה מטענותיו של בא כוח העורר. בשורה של החלטות שיצאו מלפני בית משפט זה צוינה חומרתן היתרה של עבירות הצתה ושל נסיון להצתה וכן הודגש הצורך להחמיר עם נאשמים כאלה, אפילו עברם נקי. כן הודגשה הסכנה המיוחדת היוצאת מן העבירה, אפילו כאשר מדובר בנסיון הצתה, בשל החשש שהאש תתפשט (ראו דברַי, בין היתר, בבש"פ 7554/98 קורנבליט ואח' נ' מדינת ישראל , (לא פורסם) ובבש"פ נטשה נ' מדינת ישראל , (לא פורסם) והאסמכתאות שם). לא מצאתי מקום להקל עם העורר ולהורות על חלופה למעצר.

4. הערר נדחה.

ניתנה היום כ' בתמוז התשס"ב (30.6.02)

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1עבירות הצתה ונסיון להצתה חמורות במיוחד ומצדיקות החמרה עם הנאשם גם כשעברו נקי, בשל הסכנה שהאש תתפשט, ולכן לא הוקלה מצבו של העורר ולא נקבעה חלופת מעצר.