פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 51/17 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתרי כניסה ושהייה לנזקקי הגנה - ועדת מאוימיםעתירה מנהלית לבג"ץ בבקשה להענקת היתרי כניסה ושהייה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת העותר לקבלת היתרי כניסה ושהייה בישראל עקב טענה לסכנה מצד הרשות הפלסטינית. לאחר שהוועדה לענייני מאוימים דנה בעניינו ודחתה את בקשתו, נקבע כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה. השגות על ההחלטה החדשה יש להעלות בבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים.

העובדות

העותר טען כי שיתף פעולה עם גורמי ביטחון ישראליים והפסיק את שיתוף הפעולה בשנת 2015, ומאז חש בסכנה מצד גורמים ברשות הפלסטינית. לאחר שיצא מהשטחים ושהה בישראל, פנה לרשות בבקשה להיתרי שהייה מתחדשים, והבקשה נדחתה. בדיון נקבע כי הנושא ייבחן בוועדת מאוימים, והוועדה דחתה את בקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לבג"ץ לאחר שניתנה החלטה מנהלית חדשה בעניינו של העותר בוועדת מאוימים?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה מנהלית חדשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק, והשגות על ההחלטה יש להעלות בבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים

    ״משניתנה החלטה מנהלית חדשה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאוימים
  • ועדה
  • עתירה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • צו בתי המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

51/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

השופט י' עמית :

עניינה של העתירה בבקשת העותר כי יוענקו לו היתרי כניסה ושהייה בישראל "אשר יחודשו מעת לעת עד אשר תוסר הסכנה הצפויה לשלומו בשטחי הרשות הפלשתינית".

1.

בעתירה נטען כי העותר שיתף פעולה עם גורמי ביטחון ישראליים, ובשנת 2015 הופסק שיתוף הפעולה מיוזמתו. לטענתו, הגיעו לביתו אנשי "המודיעין המסכל" ברשות הפלסטינית, ומאז הוא חש בסכנה. בעקבות זאת, העותר יצא את השטחים, והוא שוהה בישראל. העותר פנה ביום 24.8.2015 למשיב, בבקשה לקבל היתרי שהייה מתחדשים. ביום 28.8.2016 השיב קצין פניות הציבור לעותר כי בקשתו נדחית.

בעקבות זאת, הוגשה העתירה דנן.

2.

בדיון שנערך לפנינו ביום 22.4.2018 קיבל המשיב את המלצת בית המשפט שלפיה ייערך דיון בעניינו של העותר בפני ועדת מאוימים (להלן: הוועדה ), לאחר שיעמוד בפניה החומר שהוגש על ידי העותר לבית המשפט.

3.

מהודעת המשיב מיום 14.10.2018 עולה כי הוועדה נדרשה לעניינו של העותר, וביום 26.7.2018 נדחתה בקשתו.

4.

משניתנה החלטה מנהלית חדשה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק. יצוין, כי ככל שלעותר יש השגות על ההחלטה שהתקבלה, הכתובת לטענותיו אינה בית משפט זה, כי אם בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים. זאת, בשים לב ל צו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח- 2018 .

אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

הצו הארעי שניתן ביום 2.1.2017 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן סיפק בידי העותר להשיג על ההחלטה החדשה בעניינו, ככל שיחפוץ בכך.

ניתן

היום, ג' בטבת התשע"ט (11.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5650/17פלוני נ. הועדה לטיפול במאוימיםפסק-דין

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה מנהלית חדשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק, והשגות על ההחלטה יש להעלות בבית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מנהליים