פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5107/20 חאלד ערב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהעותר שוחרר ממאסרו ברשות הפלסטינית והעתירה התייתרה. בית המשפט דחה את בקשת העותר לפסיקת הוצאות, מאחר שהמאמצים לשחרורו, אף שנעשו, לא הניבו תוצאה. בקשה להחזר אגרה נדחתה גם היא, בשל התקיים דיון בהרכב של שלושה שופטים.

העובדות

העותר היה כלוא ברשות הפלסטינית במשך מספר חודשים. לאחר מכן שוחרר לביתו והודיע על כך לבית המשפט. בעקבות כך נדחתה העתירה והדיון שנקבע בטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהעותר שוחרר ממעצרו ברשות הפלסטינית?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לזכות העותר?
  3. 3.האם יש להורות על החזר אגרה לאחר דיון בפני הרכב של שלושה שופטים?

הלכות

  1. 1

    לאחר שחרורו של העותר העתירה מיצתה את עצמה והתייתר המשך הדיון בה

    ״זה עתה התקבלה הודעה מטעם העותר, שהיה כלוא ברשות הפלסטינית במשך מספר חודשים כי הוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמאמצים לשחרור לא נשאו פרי אינה מצדיקה פסיקת הוצאות לזכות העותר

    ״העובדה שהמאמצים להביא לשחרורו לא נשאו פרי במשך זמן רב אינה גורעת מכך שאמנם נעשו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לא קמה עילה להורות על השבת אגרה כאשר התקיים דיון בהרכב של שלושה שופטים

    ״אשר לבקשה להחזר אגרה, משהתקיים דיון בפני הרכב של שלושה שופטים ובשים לב לפרשנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • החזר אגרה
  • שחרור
  • הרכב של שלושה שופטים
  • דיון
  • עותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5107/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

חאלד ערב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

הודעה ובקשה מיום

18.11.2020 לפסיקת הוצאות ושכר טרחת עו"ד מטעם העותר

בשם העותר:

עו"ד עינת סופר-בסרגליק

בשם המשיבים:

עו"ד אבירם שרון

פסק-דין

זה עתה התקבלה הודעה מטעם העותר, שהיה כלוא ברשות הפלסטינית במשך מספר חודשים כי הוא שוחרר לביתו ועל כן מתייתר המשך הדיון בעניינו.

בנסיבות העניין, העתירה נדחית אפוא לאחר שמיצתה את עצמה והדיון שנקבע ליום 19.11.2020 – מבוטל.

עוד נוסיף כי לא ראינו כל יסוד לבקשתו הנוספת של העותר כי ייפסקו לזכותו הוצאות. העובדה שהמאמצים להביא לשחרורו לא נשאו פרי במשך זמן רב אינה גורעת מכך שאמנם נעשו באופן מתמיד, כפי שעלה מהודעות העדכון שהוגשו לנו מעת לעת, ולמעשה מוטב היה לבקשה זו שלא הייתה מוגשת.

אשר לבקשה להחזר אגרה, משהתקיים דיון בפני הרכב של שלושה שופטים ובשים לב לפרשנות הנוהגת של תקנה 6(ב) בצירוף תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, לא קמה עילה להורות על השבת אגרה (ראו: בג"ץ 2730/20 קו לעובד נ' שר הבריאות , פסקה 4 וההפניות שם (6.10.2020)).

סוף דבר: העתירה נדחית. אנו מברכים את העותר ששב לביתו.

ניתן

היום, ב' בכסלו התשפ"א (18.11.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7196/20יזן שויכי נ. המנהל האזרחיהחלטה
  • בג"ץ 5720/20טאהא פאיז נ. הרשות הפלסטיניתהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שחרורו של העותר העתירה מיצתה את עצמה והתייתר המשך הדיון בה
  2. 2העובדה שהמאמצים לשחרור לא נשאו פרי אינה מצדיקה פסיקת הוצאות לזכות העותר
  3. 3לא קמה עילה להורות על השבת אגרה כאשר התקיים דיון בהרכב של שלושה שופטים