פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5130/15
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
העותרים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1.
המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית
2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
עתירה זו התייתרה לאחר שניתן לעותרים הסעד המרכזי לו עתרו - מתן היתרי מעבר לעותרת 1 ולילדיה (העותרים 5-2) מהגדה המערבית לרצועת עזה דרך ישראל לשם השתתפות בחתונת אחיה של העותרת 1. העתירה נמחקה לבקשת העותרים ונותרה להכרעה בקשתם לפסיקת הוצאות.
המשיבים מתנגדים לבקשה, וטענתם העיקרית היא כי העותרים הגישו בקשתם שלא על פי הנהלים הרלבנטיים ולא מיצו הליכים טרם הגשת העתירה.
ואולם גם אם אצא מן ההנחה שהעותרים לא פעלו בהתאם לנהלים ושבקשתה המקורית של העותרת 1 לא הועברה מהקישור הפלסטיני אל המת"ק הישראלי (מבלי להכריע בעניין), לטענה אחת של העותרים לא ניתן כל מענה בתגובת המשיבים, והיא הטענה כי לא נשלחה תשובה עניינית לארבע פניות ששלחו העותרים לקצין פניות הציבור במנהל האזרחי טרם הגשת העתירה, בחלקן נטען כי בלתי סביר שלא לקבל בקשות להיתר המוגשות למעלה משבוע לפני האירוע שבבסיס הבקשה. מבלי להביע כל עמדה לגבי טענה זו של העותרים לגופה, סבורני כי בנסיבות הקונקרטיות העולות מן החומר שבפניי אי מתן תשובה עניינית לאותן פניות מצדיקה, כשלעצמה, לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים (השוו: בג"ץ 10239/03 זלצר נ' שר הפנים אברהם פורז (30.5.2004); בג"ץ 8098/12 וליד נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערבית (7.4.2014)). עוד אציין כי איני סבורה שיש ליתן משקל בהקשר דנן להתנהלותם הנטענת של העותרים לאחר קבלת הסעד, כטענת המשיבים.
עם זאת, נסיבות העניין בכללותן ופרק הזמן המהיר בו באו הדברים על פתרונם מצדיקים להעמיד את ההוצאות על שיעור מתון, והמשיבים יישאו אפוא בהוצאות ובשכר טרחת העותרים בסך של 2,000 ש"ח.
ניתנה היום, ז' באייר
התשע"ו (15.5.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת