בג"ץ 5145/10 טארק חלף נ. בית המשפט הצבאי לערעורים באיזור יהודה ושומרון

השופט א' גרוניס:

1.

לפנינו עתירה שמטרתה להביא לביטול פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים

מיום 7.6.10 ב-ע' 1701/10 (שניתן על ידי כבוד השופטים אל"ם י' אורון, סא"ל נ' בנישו וסא"ל י' לרר).

2.

העותר הורשע על פי הודאתו במסגרת כתב אישום מתוקן במספר עבירות הקשורות בסחר בנשק. בכתב האישום המתוקן תוארו מקרים שונים שאירעו בין השנים 2006-2002. מדובר במכירה של שלושה אקדחים, רובה ציד, רוס"ר מיני מסוג MP5 ומספר רב של רוס"ר מסוג קלאצ'ניקוב. בהסדר טיעון בין הצדדים הוסכם, כי העותר יודה בכתב האישום המתוקן והטיעון לעונש יהא באופן חופשי. ביום 13.4.10 גזר בית המשפט הצבאי יהודה (כבוד השופט רס"ן מ' ליברמן) על העותר 50 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, 25 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע באותו תיק, וכן קנס כספי בסך 10,000 ש"ח או 10 חודשי מאסר תמורתו. בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון דחה ביום 7.6.10 את ערעורו של העותר על חומרת העונש. עתה, פונה העותר לבית משפט זה בבקשה ליתן צו המבטל את פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים ומורה על הפחתה בעונשו.

3.

טענתו העיקרית של העותר הן בפני בית המשפט הצבאי לערעורים והן בפני בית משפט זה הינה, כי בית המשפט צריך היה לתת משקל לקולה לעובדה שמרבית כלי הנשק בהם מדובר בכתב האישום נמכרו לגורמים בביטחון המסכל ברשות הפלסטינית. לטענת העותר, בפסק הדין של בית המשפט לערעורים עליו הוא מלין בפנינו לא פורטו נימוקים מספקים לדחיית טענתו.

4.

דינה של העתירה דחייה על הסף. הלכה היא, כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים. המחוקק לא קבע ערכאת ערעור שלישית, אף לא בזכות, על פסקי דין והחלטות של בתי המשפט הצבאיים באזור יהודה והשומרון. בית המשפט הגבוה לצדק עשוי להתערב בפסקי דין של בתי המשפט הצבאיים רק כאשר העתירה מגלה פגמים מסוג חריגה מסמכות, פגיעה בכללי הצדק הטבעי, סטייה מהוראות החוק או מקרים חריגים אחרים המצדיקים מתן סעד מן הצדק (ראו למשל, בג"ץ 9438/06 פלוני נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ובאזח"ע (לא פורסם, 14.1.07); בג"ץ 10416/05 אלחרוב נ' בית המשפט הצבאי ביהודה , (לא פורסם, 24.5.07)). העתירה דנא אינה באה בגדר אחד מן המקרים החריגים המתוארים ואף לא נטען שכך הדבר. טענותיו של העותר לא נעלמו מעיניו של בית המשפט הצבאי לערעורים אשר דן בהן ודחה אותן לגופן. הגם שאחת מן הכותרות בעתירה הינה "חריגה מסמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי", העתירה אינה ממלאת כותרת זו בתוכן ואין זה ברור מהי אותה חריגה מסמכות בה מדובר. טענותיו של העותר מצויות כולן במישור הערעורי הרגיל ומשכך, כאמור, אין מקום כי בית משפט זה יידרש אליהן.

5.

העתירה נדחית על הסף בלא שנתבקשה תגובה.