פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5145/22 אסלאם גמאל סלאמה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לביטול צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר. לאחר עיון בחומר החסוי נקבע כי יש בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון לפיה העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור. המעצר נמצא כדין ונחוץ.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 10.5.2022 על פי צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא נגדו ביום 26.4.2022. העותר נעצר מספר פעמים בעבר. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון בהסכמת ב"כ העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    מעצר מינהלי שנקבע על בסיס חומר חסוי המלמד על מעורבות בפעילות צבאית נגד כוחות הביטחון והסכנה לביטחון האזור הוא כדין ואין עילה להתערבות.

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון והמפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • סכנה לביטחון האזור
  • פעילות צבאית נגד כוחות הביטחון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5145/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אסלאם גמאל סלאמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באב התשפ"ב

(9.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו-מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מתן

שטיינבוך

פסק-דין

עתירה לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר ביום 26.4.2022, ואשר עתיד להסתיים ביום 25.8.2022.

העותר, יליד שנת 1989, תושב ברוקין, נתון במעצר מינהלי מיום 10.5.2022. זהו צו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגדו. לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו על-ידי גורמי הביטחון. לאחר שעיינו בחומר החסוי, נחה דעתנו כי יש בסיס ממשי לעמדת גורמי הביטחון והמפקד הצבאי, כי העותר, אשר נעצר מספר פעמים בעבר, עודנו מעורב ב "פעילות צבאית נגד כוחות הביטחון" , ובשל כך מהווה סכנה לביטחון האזור.

מסקנתנו אפוא היא כי מעצרו המינהלי של העותר הוא כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. המעצר המינהלי לעת הזאת – נחוץ.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מעצר מינהלי שנקבע על בסיס חומר חסוי המלמד על מעורבות בפעילות צבאית נגד כוחות הביטחון והסכנה לביטחון האזור הוא כדין ואין עילה להתערבות.