ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5145/98
בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים : אירית קפלנסקי-שילו ו11- חברי ועד ההורים
המרכזי בבית-הספר בן-גוריון, גבעת שמואל
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל, משרד החינוך-מחוז מרכז
פסק-דין
אורית רודריג (להלן: רודריג) מועסקת על-ידי משרד החינוך כמורה בבית-הספר בן-גוריון בגבעת שמואל. בתאריך 18.6.98 הודיע משרד החינוך לרודריג כי עקב "סגירת כיתה או צמצום התקן של מוסד חינוכי" הוחלט על העברתה היזומה לבית-ספר אחר בשנת הלימודים הבאה.
העותרים הם הורים לילדים הלומדים בבית-הספר בן-גוריון, חברי ועד ההורים המרכזי של בית-הספר. בעתירתם הם תוקפים את ההחלטה להעביר את רודריג לבית-ספר אחר. לטענתם, החלטת משרד החינוך אינה סבירה הואיל ובמסגרתה לא נשקלו מידת ההתאמה הרבה של רודריג לבית-הספר ואופן השתלבותה בו, וכן הקשר שנוצר בינה לבין תלמידי והורי בית-הספר ושביעות הרצון שלהם ממנה. כמו-כן טוענים הם כי בהחלטה לא פורטו הקריטריונים שעל-פיהם הוחלט להעביר דווקא את רודריג לבית-ספר אחר, וכי ההחלטה פגומה היות ולא נמסרה לרודריג בכתב כנדרש.
בתגובתה לעתירה, טענה המדינה כי יש לדחות את העתירה על הסף הואיל ורודריג עצמה לא צורפה כצד לה. לגוף העניין טענה המדינה כי הודעת ההעברה נמסרה לרודריג בדואר רשום כנדרש וכי ההחלטה להעבירה הינה סבירה, שכן נעשתה בהתאם לנוהלי משרד החינוך אשר נקבעו בהסכמה עם הסתדרות המורים בישראל, ולפיהם זהותו של המורה המועבר מבית-ספר אחד למשנהו בשל סגירת כיתה או צמצום התקן החינוכי נקבעת על-פי שיקולי ותק. לבסוף טענה המדינה כי באופן עקרוני אין להקנות לתלמידים או להוריהם כל מעמד בעיצוב יחסי העבודה שבין משרד החינוך למוריו.
כאמור, רודריג עצמה כלל לא צורפה כצד לעתירה, ובעניין זה מקובלת עלינו עמדת המדינה לפיה די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף. שכן, עובדה זו אינה מאפשרת את בירור עמדתה של רודריג עצמה ביחס להעברתה מבית-הספר, אשר ייתכן וכלל אינה מתנגדת לכך. לכך יש לצרף את העובדה כי על-פי נוהלי משרד החינוך, עובד, הסבור כי בהעברתו למוסד חינוכי אחר יש משום הרעה בתנאיו, רשאי להגיש ערר למנהל המחוז של משרד החינוך, והחלטת מנהל המחוז בערר נתונה אף היא לערעור בפני מנהל אגף כוח-אדם בהוראה במשרד החינוך. ככל הידוע, רודריג לא נקטה בהליכים אלה בעקבות הודעת ההעברה שקיבלה, ואף בכך יש כדי לדחות את העתירה על הסף.
כאמור, לאור מסקנות אלה יש לדחות את העתירה על הסף, ואין לנו צורך להידרש לטענות המדינה לגוף העניין.
ניתנה היום, ד באלול תשנ"ח (26.8.98).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98051450.
L03