ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 502/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
העותר : שמואל כהן,
עו"ד
נגד
המשיבים : 1. ראש הממשלה, בנימין נתניהו
2.שר הביטחון, יצחק מרדכי
3. משה ארנס
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם
העותר : בעצמו
בשם
המשיב 1 : עו"ד עוזי פוגלמן
פסק ד ין
השופטת ד' דורנר:
עניינה של עתירה זו בדרישת העותר כי בית-המשפט יורה כי פיטוריו של המשיב 2 מחברותו בממשלה בידי המשיב 1 אינם תקפים.
דין העתירה להידחות על הסף. שכן, העותר לא פנה למשיב 1 לפני שהגיש את העתירה, ובכך לא עמד בכלל המחייב מיצוי הליכים בפני הרשות המוסמכת עובר לפניה לבית-משפט זה. יתרה מזאת, במקרה שלפנינו נראה כי העותר אף לא פנה למשיב 2 עצמו לשם בחינת השאלה אם יש למשיב 2 עניין בהתדיינות משפטית ביחס לפיטוריו. ראו בג"ץ 2148/94 גלברט ואח' נ' נשיא בית-המשפט העליון ואח' , פ"ד מח(3) 573; בג"ץ 5145/98 קפלנסקי-שילו ואח' נ' משרד החינוך - מחוז המרכז (לא פורסם).
בכך די כדי לדחות את העתירה, אלא שאף לגוף העניין לא הניח העותר כל עילה להתערבותנו.
סעיף 35(ב) לחוק-יסוד: הממשלה קובע:
ראש הממשלה רשאי, בהודעה בכתב, להעביר שר מכהונתו; כהונתו של השר נפסקת 48 שעות לאחר שכתב ההעברה מכהונה נמסר לידיו, זולת אם חזר בו ראש הממשלה לפני כן.
נוכח סמכותו המיוחדת של ראש הממשלה בנוגע להרכב הממשלה, הרי ששיקול-הדעת הנתון לראש הממשלה בהחלטתו לפטר שר הינו רחב ביותר. ראו דברי השופט זמיר בבג"ץ 2533/97 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ממשלת ישראל
ואח' (טרם פורסם), בסעיף 12.
במקרה שלפנינו אין בטענות הכוללניות שהובאו בעתירה כדי להצדיק את התערבותנו בהחלטת ראש הממשלה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותר ישלם למשיב 1 הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ח בשבט תשנ"ט (25.1.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT