פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5154/06 המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. השר לביטחון פ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביקורים של אסירים לשעבר בבתי סוהרעתירה לבג"ץ נגד תקנה 30(א) לתקנות בתי הסוהר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כוונה נגד תקנה 30(א) לתקנות בתי הסוהר, שאסרה על אסיר לשעבר לבקר אסיר ללא אישור הנציב. המשיבים הסכימו שהתקנה גורפת מדי ותיקנו את התבחינים להקלה על ביקורים, והתקנה עצמה תוקנה ב-2008. בית המשפט קבע כי השינוי המהותי בתבחינים מצא סביר ומידתי, ולכן מחק את העתירה ללא צו הוצאות.

העובדות

העותרים טענו כי התקנה, בנוסחה הקודם, אוסרת על אסיר לשעבר לבקר אסיר ללא אישור הנציב, ופוגעת בכבודם ובזכותם לקשר עם משפחה וידידים. המשיבים הודו כי הנוסח גורף מדי ותיקנו את התבחינים להקלה על הביקורים, והנוסח תוקן גם בשנת 2008 כך שמנהל הכלא או סגנו רשאים לאשר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקנה 30(א) לתקנות בתי הסוהר, הגורפת את איסור הביקור של אסיר לשעבר באסיר, פוגעת באופן בלתי מידתי בזכויות העותרים?

הלכות

  1. 1

    שינוי התבחינים ליישום תקנה 30(א) הפך את העתירה לבלתי רלוונטית, ולכן יש למחוק אותה

    ״כאמור, חל שינוי מהותי בתבחינים ליישומה של תקנה 30(א), ואת אלה מצאנו סבירים ומדתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 30(א)
  • בתי הסוהר
  • אסיר לשעבר
  • עתירה
  • תבחינים
  • ביקורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5154/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. המוקד להגנת הפרט מיסודה של

ד"ר לוטה זלצברגר

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון פנים

2. שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשס"ט

(12.03.09)

בשם העותרים:

עו"ד לילה מרגלית;

עו"ד סיגי בן ארי ;

עו"ד דניאל שינהר

בשם המשיבים:

עו"ד הלמן ענר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

עתירה זו כוונה כנגד תקנה 30(א) לתקנות בתי הסוהר, התשל"ח-1978. שקבעה בנוסחה הקודם כי: " אדם שהיה אסיר פלילי לא יבקר אסיר בבית הסוהר אלא באישור הנציב". העותרים סבורים כי לשון התקנה כללי וגורף, וגלומה בה פגיעה בזכותם של אסירים לשעבר לכבוד, באשר היא הופכת את הכליאה בעבר לסטטוס. בנוסף, היא פוגעת בזכותם של אסירים לקבל ביקורים של בני משפחה וידידים, וכן בזכותם של אסירים לשעבר על פי חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981.

המשיבים הדגישו בתגובות אותן הגישו לבית המשפט, כי לאסיר אין זכות קנויה לביקור של ידידים, והעניין מסור, מכוח סעיף 47(ב) לפקודת בתי הסוהר, להחלטתם של שלטונות הכלא. עם זאת, המשיבים שותפים לדעה כי יש לאפשר ביקורים לאסיר, ולו כדי להקל על המתח בו הוא שרוי עקב כליאתו, בכפוף לבדיקה פרטנית בעניינים של אסירים-לשעבר. נטען, כי בדיקה זו מתחייבת מאחר ואסיר עלול לפתח קשרים עם עבריינים אחרים במהלך תקופת כליאתו, ובדיקה זו מתחייבת גם נוכח היכרותו של האסיר לשעבר עם הסדורים הפנימיים של הכלא. עם זאת, מסכימים המשיבים כי לשונה של תקנה 30(א) הנה גורפת מדי, ועל כן נעשו שינויים בתבחינים הקבועים בפקודת הנציבות (שהוצאו מכח סעיף 80א לפקודת בתי הסוהר), כדי להקל על ביקורים של כלואים-לשעבר. להלן אחדים מאותם שינויים:

א.

ככלל, תינתן החלטה בבקשתו של אסיר לשעבר לבקר אסיר כלוא, בתוך 14 ימים.

ב.

האישור שיינתן לבקשה יכול שיהיה קבוע, תקופתי או חד-פעמי, הכל בהתאם לנסיבותיו של המבקש.

ג.

השיקולים שיובאו בחשבון לעניין התרת הביקור יהיו, בין היתר, אלה: מידת הקרבה של המבקש לאסיר; הזמן שחלף ממועד שחרורו; מעמדו של המבקש בעת ששהה בכלא -אסיר, עציר או עובד שירות; יינתן משקל לעובדה שעצור שוחרר מבלי שהוגש נגדו כתב אישום או שהוא זוכה בדינו; קיומו של מידע על מעורבות נמשכת של המבקש בפלילים; קיומו של מידע על סכסוכים בין המבקש לעבריינים אחרים.

ד.

בעניינו של המבקש שהרשעתו נמחקה – לא תילקח בחשבון העובדה שנשא במאסר.

ה.

מבקש שהיה עצור במתקן שב"ס לצרכי חקירה, לא הוגש נגדו כתב אישום וחלפו 6 חודשים מיום שחרורו, לא יינתן משקל לעובדת שהייתו בכלא.

ו.

מבקשים שהיו עצורים עד תום ההליכים שבסופו של יום לא הורשעו, יידרשו, ככלל, להמשיך ולבקש במשך 5 שנים אישור מוקדם לביקור בבית הסוהר.

ז.

בחודש כסלו התשס"ט (21.12.08) תוקן נוסחה של תקנה 30(א), כך שאת ביקורו של אסיר לשעבר יכול לאשר לא רק הנציב, אלא גם מנהל בית הסוהר או סגנו.

בטרם סיום נשוב ונזכיר, כי בצד השאיפה לאפשר לאסירים לקיים קשר עם בני משפחותיהם וידידיהם, לה שותפים גם המשיבים, מוטלת על האחרונים גם החובה לנהל בדרך מיטבית את בתי הסוהר, שהסכנות הטמונות בו אינן טעונות הבהרה. אותה חובה כוללת גם את השמירה על שלומם של אסירים וסוהרים כאחד, ולצורך השגת מטרה זו נראה לנו כי זו זכותם אם לומר חובתם של המשיבים לבדוק את זהות המבקשים לבוא בשערי הכלא. כאמור, חל שינוי מהותי בתבחינים ליישומה של תקנה 30(א), ואת אלה מצאנו סבירים ומדתיים. אי-לכך, אנו סבורים כי עתירה זו מיצתה את עצמה, ועל כן אנו מורים על מחיקתה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באדר התשס"ט (12.03.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 4127/09בסאם סלאמה מוחמד זגל נ. נציב שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 3279/09נאסר מחמוד נופל דעאגנה נ. נציב שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 10837/07אבוטבול פרנסואה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 10837/07אבוטבול פרנסואה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"ב 10837/07אבוטבול פרנסואה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1שינוי התבחינים ליישום תקנה 30(א) הפך את העתירה לבלתי רלוונטית, ולכן יש למחוק אותה