בג"ץ 5161/14יעקב שחם יזמות בע"מ נ. ינון מושב עובדים להתיישבות שיתופית ב

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

עתירה זו מסבה עצמה על הכרעת עוזר רשם האגודות השיתופיות, עו"ד רמזי חוראני, בערעור על החלטת מפרק אגודה שיתופית שדחה חלקית תביעות חוב של העותרות אשר עניינן נכיון שיקים. לטענת העותרות, בהיעדר זכות ערעור על הכרעות הרשם ועוזריו יש להתיחס לעתירה לבג"ץ כמעין ערעור. לגופם של דברים נטען, כי שגגה נפלה מלפני המפרק ועוזר הרשם, וכי במהות זכאיות העותרות להכרה במלוא חובן. השאלה המשפטית בה דן עוזר הרשם המלומד, בין השאר, היתה תחולתו של חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 במקרה דנא. המפרק משיב כי העותרות לא עמדו בנטל להוכחות קיום החוב, כי מדובר בלווים פרטיים עליהם חל חוק הלוואות חוץ בנקאיות, וכך גם לגבי טענות שטריות. במישור הדיוני מזכיר המפרק כי עסקינן בטענות ערעוריות שאין מקומן בעתירה לבג"ץ. זו גם דעת הרשם מפי הפרקליטות.

אכן, שוב עסקינן באנומליה שבית המשפט זה התריע עליה עד לזרא, של היעדר ערעור בדין על רשם האגודות השיתופיות, מתוך נסיבות משפטיות ארכאיות שמקומן לא יכירן עוד בימינו. בא כוח הרשם ציין כי נעשית עבודה לתיקון המצב, אך זאת אנו שומעים שנים, ועד בוא הנחמה תצא הנשמה – וגם עלול להיגרם עוול, והדברים נאמרים כללית, לאו דווקא בתיק זה. עילות ההתערבות על החלטות הרשם בבג"ץ שונות כידוע מעילות ערעוריות, ודומות להתערבות בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ושם כנזכר ישנן שתי ערכאות שיפוטיות, מה שאין כן בנידון דידן; והדברים נאמרים מבלי לפגוע ברשם ובעוזריו העושים מלאכתם במסירות.

ואולם, במהות אין תיק זה מתאים להתערבות בג"צית. החלטת עוזר הרשם מנומקת ומפורטת, והטענות ביסודן ערעוריות, שאולי יפה כוחן לבירור בתיק אחר (כגון תחולת חוק הלוואות חוץ שיפוטיות על מושך שיקים), אך לא בעתירה לבג"ץ.

איננו נעתרים איפוא לעתירה. אין צו להוצאות.