החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5195/12 דר' דרור לדרמן נ. ראש עיריית קריית גת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותר להודיע תוך 5 חודשים האם הוא עומד על עתירתו נגד המשיבה 6, בשים לב לכוונה לבקש אישור שר הפנים להקצאה. אם העותר ימחק את העתירה, המשיבים 5-1 אינם עומדים על הוצאות. אם יעמוד על העתירה, יגיש עתירה מעודכנת נגד משיבה זו.

העובדות

העתירה הוגשה נגד מספר משיבים, ובהם המשיבה 6. צפויים מהלכים בעניין הקצאה, לרבות כוונה לבקש אישור של שר הפנים להקצאה. בית המשפט לא הכריע אם העתירה בעניין המשיבה 6 הייתה צריכה להתברר בבית המשפט העליון או בבית משפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לעותר להודיע האם הוא עומד על עתירתו נגד המשיבה 6 בשל מהלכים צפויים להקצאה?
  2. 2.מה דינה של העתירה נגד המשיבה 6 אם העותר מודיע כי הוא מוחק את העתירה או עומד עליה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הקצאה
  • שר הפנים
  • הוצאות
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5195/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

העותר:

דר' דרור לדרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית קריית גת

2. מועצת העיר קרית גת

3. מר אלי ישי, שר הפנים

4. מר אבי הלר, הממונה על מחוז הדרום במשרד הפנים

5. היועץ המשפטי לממשלה

6. עמותת "כוכב דוד"

7. עמותת "מועדון ספורט כדורסל"

8. עמותת "ישיבת הסדר גבוהה קרית גת"

9. עמותת "מרכז מריאן לגיל הרך"

10. עמותת

"האגודה למען העיוור בקרית גת"

11. עמותת "מכבי קרית גת החדשה "

12. מרכז קהילתי בקרית

גת ע''ש אדית פולק בע''מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשע"ד

(23.12.2013)

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יהושע ננר

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבות 6 ו-12:

עו"ד ד"ר גאי כרמי

בשם המשיבה 7:

מיקי (מכלוף) זוהר

בשם המשיבה 10-9:

עו"ד תום נוימן

בשם המשיבה 11:

עו"ד כפיר סויסה

החלטה

לאחר שיג ושיח, ומבלי להכריע בשאלה אם מלכתחילה העתירה בעניין המשיבה 6 הייתה צריכה להתברר בבית משפט זה או בבית משפט לעניינים מנהליים, אנו מורים כדלקמן:

1.

בשים לב למהלכים צפויים, וביניהם כוונה לבקש אישור של שר הפנים להקצאה, יודיע העותר בתוך 5 חודשים אם הוא עומד על העתירה נגד המשיבה 6.

2.

ב"כ המשיבים האחרים יעדכנו את העותר בכל החלטה שתתקבל.

3.

אם יודיע העותר כי הוא מוחק את עתירתו, המשיבים 5-1 אינם עומדים על בקשת ההוצאות. המשיבה 6 השאירה את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

4.

אם לעומת זאת יודיע העותר כי הוא עומד על עתירתו בעניין המשיבה 6, הוא יגיש עתירה מעודכנת בעניין משיבה זו, ולאחר קבלתה נחליט לגבי המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ' בטבת התשע"ד (23.12.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)