החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5200/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה לנוכח הצעת המשיבה בנוגע לעניין הספציפי. עם זאת, נוכח אי הצגת החומר שעליו נסמכה ועדת המאוימים במהלך הדיון בשנת 2010, הוחלט לחדש את הדיון בנושא העדר האינדיקציה לאיום בלבד. העתירה תיקבע לדיון בהקדם.

העובדות

במהלך הדיון שנערך בשנת 2010 לא הוצג לבית המשפט החומר הקונקרטי שעליו נסמכה ועדת המאוימים בהחלטתה בדבר העדר אינדיקציה לקיומו של איום כלפי העותר. העותר הגיש טענות נוספות מעבר לטענות שהתבררו בפני הוועדה, והמשיבה הציעה בתגובתה פתרון לעניין ספציפי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מיצתה העתירה את עצמה לנוכח הצעת המשיבה בתגובתה לעניין הספציפי
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון בעתירה בנושא העדר האינדיקציה לאיום על העותר בשל אי הצגת החומר שעליו נסמכה הוועדה

הלכות

  1. 1

    העתירה מוצתה בכל הנוגע לטענות שנוספו מעבר לטענות שהתבררו בפני ועדת המאוימים, לנוכח הצעת המשיבה

    ״נראה, כי בשלב זה מיצתה העתירה את עצמה לנוכח הצעת המשיבה בתגובתה לעניין הספציפי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון נחדש בנושא העדר האינדיקציה לאיום בלבד, מאחר שהחומר הקונקרטי שעליו נסמכה הוועדה לא הוצג בדיון הקודם

    ״על-כן, בנושא זה בלבד נחדש את הדיון, וככל שתהא הסכמה בדיון לכך, יוצג החומר הרלבנטי יוצג לפנינו במעמד צד אחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • עתירה
  • איום
  • אינדיקציה
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5200/09

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד

יוהנה

לרמן

בשם

המשיבה:

עו"ד רועי אביחי

שויקה

החלטה

בהקשר לטענותיו של העותר – הנוספות לטענות שהתבררו בפני ועדת המאוימים – על פני הדברים נראה, כי בשלב זה מיצתה העתירה את עצמה לנוכח הצעת המשיבה בתגובתה לעניין הספציפי. יחד עם זה, במהלך הדיון האחרון בשנת 2010 לא הוצג לפנינו החומר הקונקרטי עליו נסמכה הועדה בהחלטתה בדבר העדר אינדיקציה לקיומו של איום ביחס לעותר, בשל האופן בו התפתח הדיון. על-כן, בנושא זה בלבד נחדש את הדיון, וככל שתהא הסכמה בדיון לכך, יוצג החומר הרלבנטי יוצג לפנינו במעמד צד אחד.

העתירה תיקבע לדיון בהקדם, בכפוף לאילוצי יומן בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ו באלול

התשע"ה

(10.9.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה מוצתה בכל הנוגע לטענות שנוספו מעבר לטענות שהתבררו בפני ועדת המאוימים, לנוכח הצעת המשיבה
  2. 2הדיון נחדש בנושא העדר האינדיקציה לאיום בלבד, מאחר שהחומר הקונקרטי שעליו נסמכה הוועדה לא הוצג בדיון הקודם