פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5209/11 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותר:
דוד אידה
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד המשפטים -רשם מאגרי מידע
2. משרד הפנים
3. רשות מקומית-עיריית אור יהודה
בקשה לפטור מאגרה
החלטה
לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. כידוע, על מבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית וקיום עילה להליך. אף אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בטוב כנטען על-ידו (למרות שהתשתית הראייתית שהוצגה בעניין זה היא חלקית בלבד), לא עלה בידי המבקש לשכנע כי ההליך שבכותרת מגלה עילה. ככל שהצלחתי להבין, העתירה מופנית כנגד רשם מאגרי המידע וכן כנגד עיריית אור-יהודה בטענה כי גורמים אלה מסרו מידע אישי על העותר. בעניין זה יש לומר שניים: ראשית , עתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק אינו הליך מתאים לבחינת טענות מהסוג האמור. שנית , הטענות שהמבקש מעלה בעתירתו נבחנו לאחרונה בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים בעש"א (ת"א) 21091-08-10 מיום 16.5.2011 (כב' השופטת שיצר), וזאת במסגרת דיון בעתירה שהגיש העותר כנגד סירוב הלשכה לסיוע משפטי לייצגו לצורך הגשת תביעה באותם נושאים בדיוק. בהתחשב בטעמים שהובאו לדחיית העתירה בפסק-הדין הנ"ל, הבסיס לטענותיו של המבקש בהליך שבכותרת נחזה להיות קלוּש.
בהעדר עילה לעתירה שבכותרת, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה ולפיכך היא נדחית. העותר ישלם את האגרה תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), ולא- יימחק ההליך שבכותר ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו בתמוז
תשע"א (17.7.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת