פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5229/97 נוהא אברהים גבארין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו הריסה מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו הריסה מינהלי לאחר שבית המשפט לענינים מקומיים נתן ארכה לביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו הריסה מינהלי שהוצא על ידי יו"ר הוועדה המקומית נדחתה, מאחר שהעותרת לא השתמשה בדרך הערעור שבחוק על החלטת בית המשפט לענינים מקומיים. נקבע כי התקופה שבה עוכב ביצוע הצו לא תבוא במניין שלושים הימים שבסעיף 238א(ט) לחוק.

העובדות

המשיבים הוציאו צו הריסה מינהלי נגד ביתה של העותרת על ידי יו"ר ועדה מקומית לפי חוק התכנון והבניה. בית המשפט לענינים מקומיים נתן לעותרת ארכה לביצוע הצו עד יום הגשת העתירה. העותרת לא ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ולא עתרה לפי סעיף 255א לחוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו הריסה מינהלי כאשר לא נעשה שימוש בדרכי הערעור והעתירה הקבועות בחוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם התקופה שבה עוכב ביצוע צו ההריסה המינהלי נכללת במניין שלושים הימים שבסעיף 238א(ט) לחוק?

הלכות

  1. 1

    משלא נקטה העותרת בדרך שפתח לה החוק, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

    ״משלא נקטה העותרת בדרך שפתח לה החוק, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התקופה שבה עוכב ביצועו של צו ההריסה המינהלי לא תבוא במניין שלושים הימים שבסעיף 238א(ט) לחוק.

    ״התקופה בה עוכב ביצועו של צו ההריסה המינהלי - מיום 1.9.97 עד היום - לא תבוא במניין שלושים הימים האמורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עתירה
  • עיכוב ביצוע
  • היתר בניה
  • בית המשפט לענינים מקומיים
  • סעיף 255א
  • סעיף 238א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5229/97

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותרת: נוהא

גבארין

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה,

מחוז ירושלים

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותרת: עו"ד אלגרה פצ'קו

בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

פ

ס ק - ד י ן

השופט י' טירקל:

1.ביום 1.9.97 הגישה העותרת עתירה נגד המשיבים, לבטל צו הריסה מינהלי שהוצא נגדה, להעניק לביתה היתר בניה ולתכנן תכנית מתאר למחנה פליטים שועפאט ולאזור שמסביבו.

מתוך תגובתם הראשונית של המשיבים עולה כי מדובר בצו הריסה מינהלי שהוצא על ידי יו"ר המשיבה מס' 2 במסגרת סמכויותיו, לפי הוראות חוק התכנון והבניה התשכ"ה1965- (להלן - "החוק") וכי בקשתה של העותרת לבטלו נדחתה בהסכמתה על ידי בית המשפט לענינים מקומיים בירושלים שנתן לה ארכה לביצוע הצו עד 1.9.97, היום שבו הגישה את עתירתה.

2.העותרת לא ערערה על החלטתו של בית המשפט לענינים מקומיים לפני בית המשפט המחוזי, כמצוות סעיף 250 לחוק, וכן לא עתרה אליו במסגרת סעיף 255א לחוק, אם היתה בידיה עילה לעתירה כזאת. משלא נקטה העותרת בדרך שפתח לה החוק, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.

3.העתירה נדחית ועמה מתבטל הצו הארעי לעיכוב הביצוע שניתן ביום 1.9.97. להסרת ספיקות נאמר כי התקופה בה עוכב ביצועו של צו ההריסה המינהלי - מיום 1.9.97 עד היום - לא תבוא במניין שלושים הימים האמורים בסעיף 238א (ט) לחוק (בג"ץ 5130/91 סלימאן מחמד נעאמנה נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה הגליל המרכזי עכו (לא פורסם). תקדין עליון, כרך 92(2) עמ' 129).

ניתן היום, י"ט באלול תשנ"ז

(21.9.97).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

97052290.

M03

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5130/91

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5236/97מחמוד אבו עויס נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושליםהחלטה

הלכות

  1. 1משלא נקטה העותרת בדרך שפתח לה החוק, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה.
  2. 2התקופה שבה עוכב ביצועו של צו ההריסה המינהלי לא תבוא במניין שלושים הימים שבסעיף 238א(ט) לחוק.