פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 524/04 ג'ואד זועבי נ. בי"ד הארצי לעבודה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סיום יחסי עבודה ותביעה להצהרה על המשך יחסי עובד ומעבידעתירה לבג"ץ על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, גזבר המשיבה 2, עתר לבג"ץ על דחיית תביעתו להצהרה על המשך יחסי עובד ומעביד. בג"ץ קבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, ולכן דחה את העתירה על הסף. עם זאת, צוין כי המשיבה 2 הסכימה לשלם לעותר פיצויי פיטורין ותנאי פרישה.

העובדות

העותר, גזבר המשיבה 2, תבע לבית הדין האזורי לעבודה להצהיר כי יחסי העבודה ממשיכים להתקיים ולקבל צו נגד הפרעה לביצוע תפקידו. בית הדין האזורי דחה את התביעה בקביעה כי העותר סיים את יחסי העבודה מרצונו, וערעורו לבית הדין הארצי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בטענות עובדתיות ובטענה לפגיעה בזכות הבאת ראיות

מילות מפתח

  • יחסי עובד ומעביד
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • פיצויי פיטורין
  • תנאי פרישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 524/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

ג'ואד זועבי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה ירושלים

2. המועצה האזורית בוסתן אלמרג'

3. אחמד זועבי - ראש המועצה האזורית בוסתן אלמרג'

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מחמיד חוסיין

פסק-דין

1.העותר, גזבר המשיבה 2, הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בה תבע להצהיר כי יחסי עובד ומעביד שהתקיימו בינו לבין המשיבה 2 ממשיכים להתקיים, וכן ביקש צו המופנה כלפי משיבים 2 ו-3, המורה להם להימנע מלהפריע לו בביצוע תפקידו. בית הדין האזורי (כבוד השופטת ו' שפר, ונציג המעבידים ש' ברט) דחה את התביעה, בקובעו כי העותר סיים את יחסי העבודה מרצונו. ערעור שהוגש לבית הדין הארצי נדחה, ומכאן העתירה שבפנינו. העותר טוען כי בית הדין האזורי מנע ממנו להביא ראיות באשר לטיב עבודתו, וכן הוא מלין נגד קביעותיו העובדתיות של בית הדין.

2.הטענות שהעלה העותר אינן מעוררות שאלה משפטית מהותית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה ( ראו בג"צ 525/84 חטיב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה פ"ד מ(1) 673; בג"ץ 840/03 ארגון הכבאים המקצועיים בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם)). לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. יחד עם זאת, ראינו לחזור ולציין את שכבר צוין בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, כי המשיבה 2 הסכימה לשלם לעותר פיצויי פיטורין ותנאי פרישה על פי קביעת הגורם המוסמך.

ניתן היום, כ"ז טבת, תשס"ד

(21.1.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)