פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 524/22 דב סובול נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · דחיית עתירה להורות על חקיקת חוק יסודעתירה לבג"ץ נגד ראש הממשלה להורות על חקיקת חוק יסוד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה על הסף עתירה שביקשה להורות לראש הממשלה לחוקק חוק יסוד בנושא תורת אמת על עשרת הדברות. נקבע כי בית המשפט אינו הכתובת לעתירות מסוג זה, והעותר חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח לטובת אוצר המדינה.

העובדות

העותר ביקש מבג"ץ להורות לראש הממשלה לחוקק חוק יסוד בשם תורת אמת על 14 דברות. זו עתירה נוספת בשורה של עתירות דומות שהגיש העותר, והאחרונה שבהן נדחתה זמן קצר קודם לכן. לעותר הושתו בעבר הוצאות בשל עתירות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לראש הממשלה לחוקק חוק יסוד בנושא תורת אמת על עשרת הדברות?

הלכות

  1. 1

    עתירה העוסקת בתיקונים בתורה או בעניינים שמימיים אינה מצויה במסגרת הכתובת של בית המשפט, והגשת עתירות דומות עלולה להוביל להשתת הוצאות.

    ״טוב יעשה העותר אם יקח בחשבון כי בית משפט זה אינו הכתובת לטענות מן הסוג המועלה בעתירה דנן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • חוק יסוד
  • ראש הממשלה
  • בית משפט זה
  • עותר
  • צו חוסם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

524/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ש' שוחט

העותר:

דב סובול

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. לשכת ראש הממשלה

3. כנסת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בעתירה שלפניי, שמחזיקה עמוד אחד, מבקש העותר כי נורה למשיב 1, ראש ממשלת ישראל, לחוקק חוק יסוד שכותרתו "תורת אמת על 14 דברות", בהתאם לרשימה שצורפה לעתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. עתירה זו מצטרפת לשורה ארוכה של עתירות שהגיש העותר, האחרונה שבהן נדחתה ביום 4.1.2022 (בג"ץ 57/22 סובול נ' ראש ממשלת ישראל (להלן: בג"ץ 57/22 )), שעניינן "בניסיון להביא לתיקונים בתורה, בעשרת הדברות, או בעניינים שמימיים אחרים" (שם, בפסקה 3; כן ראו ההפניות שם). כפי שצוין לא אחת בפסקי הדין בעתירותיו של העותר "טוב יעשה העותר אם יקח בחשבון כי בית משפט זה אינו הכתובת לטענות מן הסוג המועלה בעתירה דנן. תשומת לב מדור בלתי מיוצגים לאמור, ולו למען האפשרות כי יעלה בידו להסביר לעותר את העדר התוחלת של עתירות כגון דא, ובכך למנוע ממנו את חסרון הכיס הכרוך בתשלום האגרה בגינן" (בג"ץ 3162/21 סובול נ' ראש הממשלה (6.5.2021)).

במסגרת בג"ץ 57/22 הושתו על המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח ומדור בלתי מיוצגים התבקש להבהיר לעותר " כי לא ניתן להטריד את בית המשפט ללא גבול ומידה, כי יש אפשרות לשקול גם מתן צו חוסם, וכי פניה עתידית בעניינים כגון דא, יכול שתביא עמה השתת הוצאות בשיעור גבוה יותר, נוסף על דמי האגרה " (שם, פסקה 5).

בשים לב לאמור לעיל, יחויב העותר אף בפעם זו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ח בשבט התשפ"ב (20.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה העוסקת בתיקונים בתורה או בעניינים שמימיים אינה מצויה במסגרת הכתובת של בית המשפט, והגשת עתירות דומות עלולה להוביל להשתת הוצאות.