החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5246/98 גדעון גינצבורג-ד"ר נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון בעתירה בשל אי-התייצבות המשיביםדיון בבג"ץ בעתירה מנהלית שבו לא התייצבו המשיבה מס' 3 ובא-כוח עמידר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא שמע את העתירה לגופה לאחר שהמשיבה מס' 3 ובא-כוח עמידר לא התייצבו לדיון. בית המשפט ציין כי החלטת עמידר שלא להתייצב מוזרה, והורה כי היא תתייצב לישיבה הבאה ותגיש הודעה מפורטת. נקבעו גם הוראות לגבי מסמכים חסויים ובקשה להטלת הוצאות על עמידר.

העובדות

המשיבה מס' 3 לא התייצבה לדיון מטעמים רפואיים שהודיעה עליהם מראש. בא-כוח המשיבה מס' 2, חברת עמידר, לא התייצב, והיועץ המשפטי של עמידר הודיע לנציג המדינה כי החברה החליטה שלא להתייצב. הדיון נדחה והוטלו הנחיות להגשת הודעות ולהבאת מסמכים חסויים לישיבה הבאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשמוע עתירה לגופה כאשר אחד המשיבים, חברת עמידר, בחר שלא להתייצב לדיון?
  2. 2.האם יש לנקוט צעדים בשל החלטת עמידר שלא להתייצב לדיון?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לשמוע את העתירה לגופה בנסיבות שבהן לא התייצב הגורם המרכזי בעתירה ובא-כוחו

    ״בנסיבות אלו לא נוכל, כמובן, לשמוע את העתירה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת חברה בבעלות הממשלה שלא להתייצב לדיון נראית מוזרה ותובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה

    ״הדבר יובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה, ואנו מניחים כי לישיבה הבאה יתייצב בא-כוחה של עמידר לטיעון לגופה של העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עמידר
  • עתירה
  • הוצאות
  • זכות העיון
  • עובדי הרווחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5246/98

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ח' אריאל

העותרים

:

1. ד"ר גדעון גינצבורג

2.

חנה גינצברג

3.

אלי גולדרינג

4.

מירה גולדרינג

5.

עו"ד פיני אביב

6.

לימור אביב

7.

גדעון פדר

8.

דרורה פדר

9.

מיכאל טימור

10.

שרי טימור

11.

רם צ'קרוב

12.

אמילי צ'קרובס

13.

דוד דוקטורי

14.

אתי דוקטורי

15.

אסתר מחרובסקי

נגד

המשיבים

:

1. משרד הבינוי והשיכון

2.

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

3.

אילנה צמח

4.

עיריית קריית אונו

5.

משרד העבודה והרווחה

6.

משרד הבריאות

תאריך הישיבה: כ"ה

בכסלו התשנ"ט (14.12.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד אלי מרקוביץ

בשם

המשיבים

6,5,1:

עו"ד

אבי ליכט

בשם המשיבה 4: עו"ד

אלון רום

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

המשיבה מס' 3 לא התייצבה לדיון לאחר שהודיעה לבית-המשפט כי מחמת טעמים רפואיים לא תוכל להגיע לדיון.

בא-כוח המשיבה מס' 2 - חברת "עמידר" - אף הוא לא התייצב לשמיעה, ונציג המדינה מוסר לנו כי היועץ המשפטי לעמידר הודיע לו כי עמידר החליטה שלא להתייצב לדיון.

בנסיבות אלו לא נוכל, כמובן, לשמוע את העתירה לגופה.

החלטתה של "עמידר" שלא להתייצב לדיון נראית מוזרה בעינינו, אם ננקוט לשון המעטה, בייחוד בשים לב למעמדה המרכזי בעתירה ולהיותה חברה בבעלות הממשלה. הדבר יובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה, ואנו מניחים כי לישיבה הבאה יתייצב בא-כוחה של "עמידר" לטיעון לגופה של העתירה, וכי לעת הדיון נשמע מפיו גם הסבר מה טעם החליטה "עמידר" שלא להופיע לישיבה היום.

לקראת הישיבה הבאה מתבקשת חברת "עמידר" להגיש הודעה מפורטת לבית-המשפט, לעניין ההליכים שהיו עד לאיכלוסה של משפחת המשיבה מס' 3 במקומה ולעניין הטיפול בתלונות שהוגשו לה.

לבקשת בא-כוח העותרים ובהסכמת נציג המדינה ועיריית קריית אונו, מתבקשים כל המתדיינים להביא לישיבה שתיקבע את כל המיסמכים החסויים שלעניין, כדי שבית-המשפט יוכל לעיין בהם (לאחר שישמע טיעונים בנוגע לזכות העיון).

בישיבה הבאה אף תישמע בקשת העותרת להטיל על "עמידר" את הוצאות הישיבה של היום.

עובדי הרווחה של קריית אונו יבחנו אפשרות להביא עימהם את המשיבה מס' 3 לישיבת בית-המשפט הבאה.

מזכירות בית-המשפט מתבקשת לקבוע את הישיבה הבאה (לפני כל הרכב) בהקדם האפשרי.

היום, כ"ה בכסלו התשנ"ט (14.12.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98052460. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לשמוע את העתירה לגופה בנסיבות שבהן לא התייצב הגורם המרכזי בעתירה ובא-כוחו
  2. 2החלטת חברה בבעלות הממשלה שלא להתייצב לדיון נראית מוזרה ותובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה