החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5246/98 גדעון גינצבורג-ד"ר נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט לדחות את המשך השמיעה למועד שייקבע. המשיבים 1, 2 ו-4 עד 6 הונחו להגיש הצעה מפורטת לטיפול בנושא הדיון תוך 60 יום, והעותרים רשאים להגיב תוך 20 יום. לאחר איסוף המסמכים יוחלט על המשך ההליכים.

העובדות

המשיבים 1, 2 ו-4 עד 6 נדרשו להגיש הצעה מפורטת לטיפול בעניין נושא הדיון תוך 60 יום. העותרים רשאים להגיב על ההודעה תוך 20 יום. לאחר איסוף המסמכים יוחלט על המשך ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך השמיעה ולהורות על הגשת הצעה מפורטת לטיפול בנושא העתירה?

מילות מפתח

  • המשך שמיעה
  • הצעה מפורטת
  • המשיבים
  • העותרים
  • המשך ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5246/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1. ד"ר גדעון גינצבורג

2.

חנה גינצברג

3.

אלי גולדרינג

4.

מירה גולדרינג

5.

עו"ד פיני אביב

6.

לימור אביב

7.

גדעון פדר

8.

דרורה פדר

9.

מיכאל טימור

10.

שרי טימור

11.

רם צ'קרוב

12.

אמילי צ'קרובס

13.

דוד דוקטורי

14.

אתי דוקטורי

15.

אסתר מחרובסקי

נגד

המשיבים

:

1. משרד הבינוי והשיכון

2.

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

3.

אילנה צמח

4.

עיריית קרית אונו

5.

משרד העבודה והרווחה

6.

משרד הבריאות

תאריך

הישיבה: ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99)

בשם

העותרים

15-1:

עו"ד אלי מרקוביץ

בשם

המשיבים 1, 5, 6: עו"ד אבי ליכט

בשם

המשיב 2: עו"ד ארז בי-עזר

בשם

המשיב 4: עו"ד אלון רום

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

אנו מחליטים לדחות את המשך השמיעה למועד שייקבע.

תוך 60 יום יגישו המשיבים 1, 2 ו4- עד 6 הצעה מפורטת לטיפול בעניין נושא הדיון. העותרים יוכלו להגיב על הודעה זו תוך 20 יום, ולאחר היאסף המיסמכים כולם אל תיק בית-המשפט נחליט על דבר המשך ההליכים.

היום, ח' בשבט התשנ"ט (25.1.99)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98052460. G07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות