לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שהעותר לא שילם את האגרה, חרף הזדמנות נוספת שניתנה לו לפנים משורת הדין. הבקשה הנוספת שהגיש העותר אינה משליכה על חובתו לשלם את האגרה. לפיכך אין מנוס ממחיקת העתירה.
העובדות: העותר נתבקש לשלם אגרה, וניתנה לו הזדמנות נוספת לפנים משורת הדין לעשות כן. העותר לא שילם את האגרה והגיש במקומה בקשה נוספת שאינה משנה את חובתו לשלם.
העובדות
העותר נתבקש לשלם אגרה, וניתנה לו הזדמנות נוספת לפנים משורת הדין לעשות כן. העותר לא שילם את האגרה והגיש במקומה בקשה נוספת שאינה משנה את חובתו לשלם.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותר לא שילם את האגרה חרף הזדמנות נוספת שניתנה לו?
הלכות
1
משלא שילם העותר את האגרה גם לאחר הזדמנות נוספת שניתנה לו לפנים משורת הדין, יש למחוק את העתירה.
״גם הפעם לא עשה כן ותחת זאת בחר להגיש בקשה נוספת שאין בה כדי להשליך על חובתו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
525/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
העותר:
דוד מזרחי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
בקשת העותר מיום 19.3.2018
פסק-דין
חרף ההזדמנות
הנוספת אשר ניתנה לעותר, לפנים משורת הדין, לשלם את האגרה (החלטתי מיום 1.3.2018), גם הפעם לא עשה כן ותחת זאת בחר להגיש בקשה נוספת שאין בה כדי להשליך על חובתו לשלם את האגרה.