פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5255/18 מאלק עבד אלכרים חטיב נ. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אכיפת חוק הפיקוח על הדרכים בתחנות דלק בשולי דרכים ביהודה ושומרוןעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נגד הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים, נמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הפעלת סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים ביחס לסככה ותחנת דלק בשול הדרך בחיזמא נמחקה. המשיבים הודיעו כי אינם מממשים את הליכי האכיפה בהתאם לפסק הדין בעתירות קודמות, ולכן בוטלה ההתראה שנמסרה לעותר. המשיבים חויבו בהוצאות העותר בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

העותר הפעיל סככה ותחנת דלק בשול הדרך בסמוך לחיזמא ביהודה ושומרון. המשיבים הפעילו סמכויות אכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים כנגד המבנה. בעקבות פסק דין קודם בעתירות דומות, הודיעו המשיבים כי אינם עומדים על מימוש האכיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בהפעלת סמכויות האכיפה לפי חוק הפיקוח על הדרכים נגד סככה ותחנת דלק בשולי הדרך בחיזמא?

הלכות

  1. 1

    משהמשיבים הודיעו כי אינם עומדים על מימוש הליכי האכיפה, מבוטלת ההתראה שנמסרה לעותר, והעתירה נמחקת לפי הסכמת העותר.

    ״מבוטלת בזאת ההתראה שנמסרה לעותר מכוח חוק הפיקוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק הפיקוח על הדרכים
  • תחנת דלק
  • שול הדרך
  • יהודה ושומרון
  • הודעת חדילה
  • מחיקת העתירה
  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5255/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

מאלק עבד אלכרים חטיב

נ ג ד

המשיבים:

1. יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש

2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה באיו"ש

3. קמ"ט תחבורה ומע"צ

באיו"ש

4. ראש המנהל האזרחי

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד סלימאן שאהין

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

העתירה שלפנינו כוונה נגד הפעלת סמכויות המשיב 1 לפי חוק הפיקוח על הדרכים והשמירה עליהן (מספר 51 לשנת 1938) (להלן: " חוק הפיקוח ") ביחס לסככה ותחנת דלק שהפעיל העותר בשול הדרך בסמוך לחיזמא באזור יהודה ושומרון.

ביום 19.2.2020 ניתן פסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 8806/17; 4893/18; 4894/18; 4900/18; 8014/18 חטיב נ' יחידת הפיקוח המרכזית באיו"ש (19.02.2020)

שעניינו, בדומה לעתירה שלפנינו, בהפעלת סמכויות אכיפה על פי חוק הפיקוח ביחס לתחנות דלק הממוקמות בשולי דרכים ביהודה ושומרון (להלן: " פסק הדין בעתירות הקודמות ").

בעניינו, בדומה לעתירות הקודמות, הודיעו המשיבים כי הם אינם עומדים בעת הזו על מימוש הליכי האכיפה נושא העתירה, בשים לב להבהרות המפורטות בפסק הדין בעתירות הקודמות. נוכח האמור, מבוטלת בזאת ההתראה שנמסרה לעותר מכוח חוק הפיקוח. מובהר כי אין בפסק-דין זה כדי להכשיר בניה נוספת במבנה שעומד ביסוד העתירה, או כדי להביע דעה ביחס להליכים המתנהלים בקשר עם היתר הבניה שהתבקש ביחס למבנה האמור.

לאור הודעת החדילה האמורה מטעם המשיבים, הודיע העותר ביום 19.5.2020 כי הוא מסכים למחיקת העתירה והיא נמחקת בזאת.

המשיבים יישאו בהוצאות העותר בהליך בסך 2,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו

באייר התש"ף (20.5.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהמשיבים הודיעו כי אינם עומדים על מימוש הליכי האכיפה, מבוטלת ההתראה שנמסרה לעותר, והעתירה נמחקת לפי הסכמת העותר.