פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5258/17 פלוני נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שהמדינה בדקה והשלימה את בדיקת האפשרות לסייע לעותר. נמצא כי עניינו אינו עומד בקריטריונים לפיצוי לפנים משורת הדין. בית המשפט ציין כי העותר יכול להגיש תביעה לנכות כללית ולקבל טיפול במרכז הסיוע, וכי הוא מצפה שהמוסד לביטוח לאומי יסייע לו ככל הניתן. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר נפגע במישור האישי והציבורי ופנה בעתירה לבג"ץ. המדינה בדקה את עניינו ולא מצאה כי הוא עומד בקריטריונים לפיצוי לפנים משורת הדין. המדינה הבהירה כי פתוחה בפניו הדרך להגיש תביעה לנכות כללית ומוכנה לאפשר לו טיפול במרכז הסיוע לנפגעי חרדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסייע לעותר במתן פיצויים לפנים משורת הדין כנפגע פעולות איבה?

הלכות

  1. 1

    עניינו של העותר אינו עומד בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין, ולכן אין מקום להיענות לסעד זה.

    ״לאחר שבוצעה בדיקה מקיפה התברר כי עניינו של העותר אינו עומד אף בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פעולות איבה
  • לפנים משורת הדין
  • נכות כללית
  • מרכז הסיוע לנפגעי חרדה
  • עתירה
  • המוסד לביטוח לאומי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5258/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התש"ף

(23.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד מוחמד גאלב יחיא

בשם המשיב:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

הנחת המוצא לפסק דיננו היא שביסוד העתירה מונחת פגיעה קשה וכואבת –במישור האישי והציבורי.

מטעם זה ביקשנו מן המדינה להשלים את בדיקת האפשרות לסייע לעותר. לאחר שבוצעה בדיקה מקיפה התברר כי עניינו של העותר אינו עומד אף בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין.

עם זאת, המדינה הבהירה – במענה לפניית בית המשפט – כי דרכו של העותר פתוחה להגשת תביעה לקבלת נכות כללית (כמובן בהתאם לנתוניו העדכניים ומבלי לנקוט עמדה), תביעה שטרם הוגשה, וכן שקיימת נכונות לאפשר לעותר לקבל, לפנים משורת הדין, טיפול במרכז הסיוע לנפגעי חרדה, אם יחפוץ בכך.

אין מוצא מדחיית העתירה, אך נבקש להדגיש כי אנו מצפים שהמוסד לביטוח לאומי יסייע לעותר ככל שניתן יהיה במסגרת המפורט בהודעות המדינה, בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עניינו של העותר אינו עומד בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין, ולכן אין מקום להיענות לסעד זה.