פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
530/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
ה
עותר
:
שהרבני אלפרד
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה
לדיון נוסף על החלטתו של בית המשפט
העליון
בע"פ 9084/99 מיום 5.1.00, שניתנה
על
ידי כבוד השופטת ד' ביניש
ובקשה
לעיכוב ביצוע
בשם
העותר: עו"ד אילון אורון
החלטה
עתירה על החלטתה של כב' השופטת ד' ביניש מיום 5.1.00 בע"פ 9084/99, החלטה בה דחתה את עררו של העותר על סירובו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעכב את ביצוע העונש שהטיל עליו בית המשפט לתעבורה בתל-אביב עד לשמיעת הערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי.
1.לטענת העותר, עומדת החלטת כב' השופטת ביניש בסתירה לפסק דינו של בית המשפט העליון (כב' השופט מ' אילן) בע"פ 7068/98 חכמי
נ' מדינת ישראל . עוד הוא מעלה טענות הנוגעות למשקל שהיה ראוי לתת, לשיטתו, לנסיבותיו האישיות ולנסיבות העבירה שבביצועה הורשע. העותר ער להחלטתי בדנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים בע"מ , פ"ד מט (5) 158, אלא שלטענתו, אין היא חלה על מקרהו, נוכח העובדה שהמדובר בהליך פלילי, ונוכח העובדה שבהליך אחר (ע"פ 111/99) קם הרכב של תשעה שופטים, על מנת לדון בשאלת עיכוב ביצועו של עונש מאסר שהוטל בערכאה ראשונה עד להכרעה בערעור. לחלופין, הוא מבקש, כי עניינו יידון יחד עם ההליך בע"פ 111/99.
2.דין העתירה להידחות. כפי שקבעתי בדנ"א 6705/95 האמור, וכפי ששבתי וקבעתי, בין היתר, בדנ"פ 1908/98 פלוני נ' מדינת ישראל , לא פורסם ובדנ"פ 6904/98 משה כהן נ' מדינת ישראל , טרם פורסם:
"תנאי המינימום לאפשרות קיומו של דיון נוסף הוא כי העניין נפסק על ידי בית המשפט העליון בשלושה. בפרשה שלפנינו פסק בית המשפט העליון בדן יחיד. פסק דין זה של דן יחיד אינו עומד לדיון נוסף. כך נפסק בעבר (המרצה 264/62 פרזי נ' ויסמן, פ"ד טז 1236). אין דבר בהחלטתנו בבש"א 1481/96 נחמני נ' נחמני (טרם פורסם) כדי לשנות מתוצאה זו . "
קביעה זו חלה על כל סוגי ההליכים, ואין מקום לצמצמה, כגישת העותר, להליכים אזרחיים בלבד. גם ההפנייה לע"פ 111/99 אינה מסייעת לעותר. באותו מקרה החליט השופט שדן לראשונה בבקשה ( כב' השופט י' זמיר), כי הסוגייה שבפניו ראוייה לדיון בהרכב מורחב ולא החליט בגוף הבקשה. כך שההרכב המורחב דן בערעור גופו - ולא בדיון נוסף על החלטה של דן יחיד. גם בקשתו החלופית של העותר, לשמיעת עניינו ביחד עם הדיון בע"פ 111/99 אינה יכולה להתקבל. מקומה ושעתה של בקשה זו היו במסגרת הדיון בהליך נשוא העתירה שבפני. אולם העותר מעלה בקשה זו לראשונה רק משתם הליך זה. הואיל וכאמור לעיל אין ניתן לקיים דיון נוסף על החלטת דן יחיד, ממילא אין עוד הליך שניתן לצרפו לדיון בע"פ 111/99.
משכך הם פני הדברים, העתירה לקיום דיון נוסף נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בשבט התש"ס
(2.2.2000).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00005300.
A01
/דז/