פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
5304/24
בג"ץ 5306/24
בג"ץ 5464/24
לפני:
כבוד השופטת
דפנה
ברק ארז
כבוד השופט
עופר
גרוסקופף
כבוד השופט
חאלד
כבוב
העותר
בבג"ץ 5304/24:
מחמוד באסל יוסף עסילה
העותר
בבג"ץ 5306/24:
אחמד בכר
מחמד אלחלו
העותרים
בבג"ץ 5464/24:
1. מוחמד
חביב עודה חג'אזי
2. כאמל
חמדאן סלים חג'אזי
3. פאדי
סובחי חג'אזי
4. מחמוד
סאמי עיד עוכל
5. חאלד
נאדי עיד עוכל
6. מוחמד
סאמי עיד עוכל
נגד
המשיבים:
1.
צבא הגנה לישראל
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3.
נציב שירות בתי הסוהר
4. המטה לביטחון לאומי
5.
היועצת המשפטית לממשלה
6.
הפרקליטה הצבאית הראשית
עתירות לצו הביאס קורפוס; תגובות מקדמיות מטעם המשיבים; בקשות לקביעת מועד
דיון דחוף; הודעות מטעם המשיבים
בשם העותרים:
עו"ד דקה נדיה; עו"ד נדין אבו
ערפה
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך; עו"ד
מתניה רוזין
פסק דין
השופט ח' כבוב:
משעה שעותרים 1, 3 ו-5 בבג"ץ 5464/24 שוחררו והוחזרו לרצועת עזה – העתירה בעניינם התייתרה (ראו: בג"ץ 4282/24 אלתלתיני נ' צבא ההגנה לישראל (26.06.2024); בג"ץ 5305/24 אלתורק נ' צבא ההגנה לישראל (14.07.2024)).
אשר ליתר העותרים, שבעניינם הסתיימה מניעת המפגש. כאמור בהחלטתי מיום 01.08.2024, העתירות שבכותרת הן עתירות למתן צו הביאס קורפוס שהתבססו על ההנחה כי ענייננו בכליאה, מעצר או החזקה של העותרים שלא כדין. ואולם, משהובהר בתגובות המקדמיות כי קיימות אסמכתאות חוקיות לכליאת העותרים שמוחזקים בידי גורמי המדינה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, תשס"ב-2002 (להלן: חוק לב"ח), מרבית הטענות שבעתירות לא אקטואליות עוד ודי בכך לדחותן (בג"ץ 2254/24 אבו מוסא נ' צבא הגנה לישראל (02.05.2024)). לא למותר לציין, כי לעותרים שמורה האפשרות לפנות לאפיק של ביקורת שיפוטית במסגרת חוק לב"ח.
בעת הזו, השאלה בדבר קיומה של חובה להודיע על אודות מקום כליאתו של לוחם בלתי חוקי – איננה נדרשת להכרעה במקרים דנן מרגע שחלפה מניעת המפגש מכוח חוק לב"ח (בג"ץ 1896/24 אבו-חמאם נ' הממשלה (13.06.2024)). הטענות בעניין זה שמורות.
בנתון לכל האמור, העתירות נדחות בזאת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ד' אב
תשפ"ד (08 אוגוסט 2024).
דפנה ברק-ארז,
שופטת
עופר גרוסקופף,
שופט
חאלד כבוב,
שופט